Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О расторжении государственного контракта на поставку медицинского оборудования, обязании поставщика осуществить действия по вывозу поставленного оборудования.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что оборудование находится в состоянии, непригодном для использования по назначению.

Встречное требование: Об обязании заказчика принять оборудование, взыскании оплаты.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку оборудование не подвергалось тестированию, заказчик не смог доказать несоответствие полученного товара заказанному как по качеству, так и по комплектности; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия недостатков поставленного товара установлен судебной экспертизой.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что производитель не израсходовал денежные средства, перечисленные заказчиком в оплату упаковочного материала по договору на производство продукции под товарным знаком заказчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт перечисления заказчиком в пользу производителя предоплаты в заявленном размере и отсутствия правовых оснований для удержания спорных денежных средств.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об исключении из состава участников общества.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик (другой участник общества) уклоняется от обязанности управлять обществом, а также своими действиями (бездействием) существенно затрудняет деятельность общества, наносит ему материальный ущерб.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик ни лично, ни через своего представителя не принимал участия в общих собраниях участников общества, в результате чего эти собрания были признаны несостоявшимися, поскольку решение поставленных на них вопросов принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества. Факт надлежащего извещения ответчика о назначении собраний подтвержден.

Требование: О признании незаконным бездействия по ненаправлению договоров купли-продажи земельных участков по цене, равной рыночной стоимости земельных участков, обязании направить договоры купли-продажи.

Обстоятельства: Арендатор полагает, что арендодателем допущено неправомерное бездействие.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое бездействие арендодателя не связано с нарушением прав арендатора в части установления условий договора о цене выкупаемых земельных участков.

Требование: О взыскании задолженности по базовой арендной плате по договору аренды нежилых помещений, пени за нарушение сроков внесения базовой арендной платы, пени за просрочку оплаты эксплуатационных услуг и маркетинговых платежей.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие у арендатора спорной задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по своевременному внесению арендной платы установлен. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Арендатор не доказал, что при заключении договора он не имел возможности заявить возражения относительно содержания договора в части определения размера неустойки.

Требование: О признании несостоявшейся реорганизации в форме присоединения к обществу, оформленной решением единственного учредителя, применении последствий признания несостоявшейся организации в виде исключения записей из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что единственный участник общества на момент принятия решения о реорганизации умер.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, так как при обычной степени заботливости и осмотрительности, действуя разумно и добросовестно, он должен был узнать о нарушении своих прав, когда истек срок, в течение которого наследник вправе обратиться за выдачей свидетельства о праве на наследство и выяснить состав наследственной массы.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением заявителем в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании вреда в виде стоимости восстановительного ремонта автомобилей, расходов по проведению оценки и судебной экспертизы.

Обстоятельства: Ответчиком проводились работы по окраске металлоконструкций здания. В результате осаждения капель краски были повреждены товарные автомобили, находящиеся на открытой площадке автосалона. Истец ссылается на то, что действиями ответчика ему были причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками установлен.

Требование: Об освобождении недвижимого имущества от ареста.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие законных оснований для наложения ареста на спорное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец не является стороной исполнительного производства, наложение ареста на объекты недвижимого имущества нарушает права истца как собственника спорного имущества.

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного субподряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что часть работ была выполнена, передана ответчику.

Встречное требование: О взыскание убытков.

Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку факт выполнения работ установлен. 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств наличия дефекта выполненных работ не представлено.

Требование: О привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики являлись контролирующими лицами должника и в результате их недобросовестных действий и бездействия общество было исключено из ЕГРЮЛ, что повлекло невозможность исполнения обязательств перед истцом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 ГК РФ.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленного порядка представления подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество представило в налоговый орган вместе с отчетом по счету в иностранном банке копии выписок по лицевому счету, не заверенные нотариально.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Между судовладельцем и портом заключен договор оказания услуг по приему и обслуживанию пассажирского судна. Судовладелец ссылается на то, что перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением порта.

Встречное требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по безопасной стоянке с коммерческой целью, по безопасной стоянке без коммерческой цели, услуги по использованию гидротехнических сооружений и услуги связи.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен факт оказания портом услуг по безопасной стоянке судов, не исследовано приложение к договору, предусматривающее перечень услуг и их стоимость.

Требование: О признании недействительными притворных договоров дарения акций общества, договора купли-продажи акций, о переводе прав и обязанностей покупателей по договорам купли-продажи акций.

Обстоятельства: По мнению истцов, спорные сделки прикрывают сделки купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы обратились с требованием за пределами срока исковой давности.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в выдаче предпринимателю разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, обязании выдать разрешение.

Обстоятельства: Уполномоченный орган мотивировал отказ тем, что застройщиком не выполнены требования, предусмотренные градостроительным законодательством.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка основаниям отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.