Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании убытков - сумм, оплаченных за хранение товара.

Обстоятельства: Общество требует взыскания убытков - оплаты хранения товаров, на которые таможней наложен арест и после возвращения которых их выпуск не осуществлен, что признано судом незаконным бездействием таможенного органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина сотрудников Федеральной таможенной службы доказана, убытки за период хранения товара и неразрешения его выпуска подлежат взысканию за счет казны РФ.

Обстоятельства: Заявителем подана кассационная жалоба на определение об отказе в объединении дел в одно производство.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке.

Требование: О признании недействительными сделок - договоров уступки прав требований (цессии), применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в пользу должника денежных средств, восстановления к нему права требования стороны по сделкам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки имеют признаки подозрительности, должник на момент их совершения имел неудовлетворительное финансовое состояние, кредиторы были лишены возможности погашения своих требований за счет разницы между погашенным требованием и суммой переданных прав требования должника.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду, пени за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Обществу направлен акт проведения контроля, в соответствии с которым, по представленной информации, были образованы отходы добычи угля открытым способом, при этом расчет суммы платы за негативное воздействие на окружающую среду не произведен. Требование о доначислении и довнесении платы не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отсутствие положительного заключения государственной экологической экспертизы размещенные отходы не могут признаваться безопасными и исключающими негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о понуждении бывшего руководителя должника передать управляющему имущество должника согласно перечня и правоустанавливающие документы на него.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в судебном акте отсутствуют указания на идентифицирующие признаки и количество истребуемого имущества, что влечет заведомую неисполнимость судебного акта.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не дана правовая оценка доводам конкурсного управляющего, поставившего под сомнение реальность договора аренды между кредитором и должником, не исследованы представленные в обоснование возражений доказательства; не указаны основания, по которым не приняты во внимание документы, опровергающие факт оказания услуг по договору аренды, не учтены разъяснения правоприменительной практики о повышенном стандарте доказывания при рассмотрении требований кредиторов в деле о банкротстве и распределении бремени доказывания.

Требование: О взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что неисполнение обществом обязательства, подтвержденного судебным актом, обусловлено недобросовестными и неразумными действиями его руководителя и учредителя как лиц, имеющих возможность определять действия общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина руководителя и учредителя общества в усугублении финансового положения общества не установлена, не доказаны умышленные действия (бездействие), направленные на уклонение от исполнения обязательств перед кредитором.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению истца, ему должны быть возмещены расходы на содержание кабельных линий и трансформаторной подстанции в связи с технологическим присоединением без согласования с ним ответчиком энергопринимающих устройств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства тому, что истец является собственником трансформаторной подстанции, ранее в иске о признании технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика незаконным ему отказано.

Требование: О взыскании долга за выполненные работы по договору на оказание услуг по проведению энергетического обследования (энергоаудита) и изготовлению энергетического паспорта.

Обстоятельства: Истец провел инструментальное обследование, по результатам которого изготовил энергетический паспорт. Ответчик получил энергетический паспорт, технический отчет, техническое заключение, счет на оплату, акты, счет-фактуру, диск с отчетными документами. Претензия об оплате оказанных услуг не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом обязательства по договору исполнены, результат работ передан ответчику, который от его приемки уклонился, работы признаны принятыми по односторонним актам сдачи-приемки.

Требование: О признании обременения в виде ипотеки отсутствующим.

Обстоятельства: Арендатор право аренды здания предоставил банку в залог в обеспечение обязательств по договору ипотеки, в связи с прекращением арендатором торговой деятельности договор аренды был расторгнут, здание возвращено арендодателю, который обратился в Росреестр для снятия с объекта обременения. Росреестр сообщил о невозможности снятия обременения ввиду ареста здания на основании судебного акта, в котором содержался запрет на регистрационные действия.

Решение: Требование удовлетворено, так как обременение в виде ипотеки нарушает права собственника здания; обеспечительная функция ипотеки после прекращения аренды утрачена; обременение является отсутствующим.

Требование: О признании незаконными бездействия по уклонению от принятия и оформления решения об организации и проведении отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства, определения состава комиссии, по уклонению от оформления и подписания акта, ненаправлению представления, об обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Общество по договорам выплатило страховое возмещение в связи с уничтожением животных, считает, что отсутствие решения и акта препятствует возмещению их стоимости за счет бюджета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как убой животных был осуществлен самостоятельно, карантин по ящуру снят, ликвидация очагов опасных болезней завершена, избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Требование: О применении последствий недействительности инвестиционного договора в виде взыскания денежных средств, уплаченных за помещения.

Обстоятельства: В состав объекта инвестирования, зарегистрированного на праве собственности за истцом, вошли тамбур-шлюз и коридоры в здании.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку отчужденные по договору помещения являются общим имуществом собственников здания. Размер суммы, подлежащей возврату, определен с учетом условий договора.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Требование: О признании недействительным одностороннего расторжения государственного контракта; об обязании устранить препятствия к его исполнению, допустить субподрядчиков к выполнению работ, допустить руководителя генподрядчика к государственной тайне.

Обстоятельства: После аннулирования лицензии на допуск генподрядчика к государственной тайне контракт с ним расторгнут.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действие контракта правомерно прекращено после аннулирования лицензии.