Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требований в виде долга по договору возмездного оказания услуг, о признании договора притворной сделкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не доказал размер долга, выполнение услуг, связанных с производством и реализацией продукции; убыточная деятельность должника после заключения договора не доказывает направленность сделки на достижение других правовых последствий, прикрытие иной воли ее сторон.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, составляющего задолженность, подтвержденную актом сверки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано существование спорной задолженности, представленный акт сверки взаимных расчетов как со стороны должника, так и со стороны кредитора подписан неизвестными лицами, без указания их должности, без оттисков печатей сторон.

Требование: О взыскании за счет казны РФ ущерба, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель не совершил исполнительные действия, не применил меры принудительного исполнения по исполнительному производству, должник по которому был признан банкротом, не выявил счет должника, на который поступила крупная сумма, что повлекло неполучение взыскателем долга и причинило ему ущерб.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено, что в период приостановления исполнительного производства имелась возможность совершать исполнительные действия; не установлено, мог ли судебный пристав-исполнитель обнаружить счет должника и взыскать с него средства.

Требование: О взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда для муниципальных нужд, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы в объеме, подтвержденном подписанным сторонами актом и локальным сметным расчетом, с нарушением срока выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании с подрядчика пени за просрочку исполнения работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку

Требование: О взыскании долга за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды по договору энергоснабжения, и пени за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Предприятие, заключившее для оплаты энергоснабжения агентский договор, не оплатило электроэнергию, использованную на общедомовые нужды во внутридомовых электросетях жилых домов, находившихся в его управлении. Претензию с требованием оплаты долга не удовлетворило.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено, что агентом по агентскому договору являлась сама ресурсоснабжающая организация, которая получала от предприятия сведения о конечных потребителях услуг; не дана оценка неверному расчету агентом долга за электроэнергию, использованную на общедомовые нужды.

Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое представление прокурора является актом его реагирования на факт нарушения закона и не отвечает признакам ненормативного акта, который может быть оспорен и признан недействительным судом.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о привлечении к административной ответственности заявитель считал правовую позицию, сформированную Конституционным Судом РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку она подана по истечении срока, установленного для ее подачи, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано из-за неуказания уважительных причин пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пени за просрочку выполнения работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик начислил пени за нарушение срока выполнения работ по ремонту дорог, претензию с требованием об оплате пени подрядчик не удовлетворил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как взыскание пени за просрочку выполнения отдельных этапов работ и нарушение конечного срока выполнения работ необоснованно; график производства работ не является приложением к контракту и не определяет периоды этапов работ; ответственность за нарушение сроков выполнения отдельных этапов работ контрактом не предусмотрена; в дополнительных соглашениях не указаны срок окончания выполнения работ и возможность начисления пени за его нарушение.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению арестованных товаров.

Обстоятельства: Арестованные в рамках дела об административном правонарушении контейнеры переданы по акту приема-передачи на хранение истцу. Государственный контракт на оказание услуг по хранению товаров не заключен. Выставленные счета-фактуры на оплату услуг не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт передачи арестованных контейнеров на хранение подтвержден актом приема-передачи, расчет задолженности произведен с даты помещения контейнеров на хранение до даты обращения конфискованных контейнеров в федеральную собственность.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: В отношении организации, занимающей доминирующее положение в сфере услуг розничных рынков, вынесено решение о нарушении антимонопольного законодательства, выразившегося в навязывании условий договора о предоставлении торгового места и договора о компенсации затрат по энергоснабжению, и предписание об устранении нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт злоупотребления заявителем доминирующим положением, состоящий в угрозах отключения электроэнергии в случае отказа от заключения договора аренды торгового места.