Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании незаконным решения таможни об установлении размера обеспечения уплаты таможенных платежей.

Обстоятельства: В рамках таможенного контроля принято решение о проведении дополнительной проверки сведений о таможенной стоимости ввезенных товаров, декларанту предложено внести обеспечение уплаты таможенных пошлин и налогов. Декларант внес денежный залог, товар был выпущен в заявленной таможенной процедуре.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможней для определения размера обеспечения выбран источник ценовой информации, который не отвечал установленным требованиям при проведении проверки правильности декларирования таможенной стоимости товаров.

Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств за возмещение провозной платы, за порожний пробег вагонов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсный управляющий должника не доказал наличие всей совокупности обстоятельств, предусмотренных для признания оспариваемых сделок недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", цель причинения вреда имущественным правам кредиторов не доказана.

Требование: О довзыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебные расходы обоснованно взысканы в пользу заявителя частично исходя из документов, представленных в подтверждение факта наличия судебных издержек, объема фактически оказанных услуг, продолжительности рассмотрения и сложности дела.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор на содержание, текущий и аварийный ремонт жилищного фонда, благоустройство и обеспечение санитарного состояния жилых зданий и придомовых территорий, на оказание услуг по вывозу крупногабаритных отходов. Во исполнение договора перечислен аванс. Договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке. Задолженность не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт выполнения работ и оказания услуг на спорную сумму, работы приняты по актам, подписанным уполномоченными лицами без возражений.

Требование: О признании недействительными закупки у единственного поставщика, заключенного по ее результатам договора на ремонт теплосети города, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Прокурор выявил нарушение интересов публично-правового образования в связи с выбором заказчиком без учета конкурентных преимуществ единственного поставщика - общества и заключением с ним договора до проведения процедуры закупки.

Решение: Требование удовлетворено, так как необоснованный выбор общества как единственного поставщика повлек ограничение конкуренции, неэффективное расходование целевых средств бюджета; взыскание средств за оборудование, материалы для ремонта, возврат поставленных материальных ценностей правомерен.

Обстоятельства: Определением оставлено без удовлетворения заявление представителя трудового коллектива, поступившее до завершения в отношении должника процедуры конкурсного производства, в части требования о признании недействительным решения собрания кредиторов; производство в части требований о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника прекращено.

Решение: Определение в части привлечения конкурсного управляющего к ответственности оставлено без изменения. Производство по делу в части признания недействительным решения собрания кредиторов прекращено, поскольку возможность кассационного обжалования таких судебных актов законодательством не предусмотрена.

Требование: О признании недействительным в части решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением установлены нарушения, допущенные при проведении конкурса на оказание услуг охраны здания, победителем которого признан заявитель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявитель наделен исключительно функциями обеспечения деятельности Банка России по организации наличного денежного обращения и не может осуществлять госохрану объектов.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа об изменении в таможенной декларации сведений.

Обстоятельства: Декларантом заявлена стоимость ввозимых товаров с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Проверкой установлено заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости ввозимых товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанная в декларации таможенная стоимость товаров была занижена по сравнению с их стоимостью, указанной в коммерческих документах, полученных от иностранного партнера.

Требование: О взыскании неустойки, штрафа по контракту.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение срока выполнения работ ответчиком по капитальному ремонту, установленного договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки выполнения работ по договору подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты чартера судна.

Обстоятельства: Фрахтователь ссылается на неисполнение владельцем судна обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями танкерного рейсового чартера на перевозку топлива, оплаченного фрахтователем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом установлен факт надлежащего исполнения владельцем судна обязательства по транспортировке нефтепродуктов.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ за выброс вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения.

Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку правонарушение совершено до принятия ФЗ "О внесении изменений в статьи 8.14 и 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", которым увеличен размер штрафа для юридических лиц.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ заявитель считал Постановление Конституционного Суда РФ об отсутствии оснований для привлечения его к ответственности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника суммы основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом по кредитным договорам, права по которым переданы на основании договора о передаче прав и обязанностей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства были предоставлены должнику по кредитным договорам, факт неисполнения им обязательств по погашению задолженности подтвержден, условия для признания требований кредитора подлежащими субординации не установлены, доводы о транзитном характере заемных средств и о злоупотреблении правами отклонены.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, поскольку доказано отсутствие у должника средств, достаточных для погашения данных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении контракта на оказание услуг связи, взыскании пени.

Обстоятельства: Работы в установленный контрактом срок выполнены не были, истец письмом направил извещение о его расторжении и предложил оплатить пеню. Письмо оставлено без ответа. Ответчик полагает, что выполненная часть работ по контракту на оказание услуг связи влечет обязанность возместить его расходы.

Встречное требование: О взыскании основного долга по контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как факт существенного нарушения ответчиком условия контракта подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как услуги связи истцу фактически не оказаны.