Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании долга по договору за услуги по погребению.

Обстоятельства: Общество, имевшее статус специализированной службы по вопросам похоронного дела, произвело погребение умерших, расходы ему возмещены не были, претензию с требованием оплаты услуг управление Пенсионного фонда РФ не удовлетворило, заявило, что обществом пропущен срок обращения за выплатой.

Встречное требование: О признании обязательств по договору о возмещении стоимости услуг по погребению исполненными.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как расходы подтверждены; надлежащим ответчиком является отделение Пенсионного фонда РФ, с которым заключен договор; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как отказ в выплате необоснован.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана заявителем с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не является основанием для прекращения производства по делу отсутствие доказательств, подтверждающих, что спорный объект недвижимого имущества продолжает использоваться в целях извлечения прибыли и занятия предпринимательской деятельностью.

Требование: О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли уставного капитала общества.

Обстоятельства: Участник общества считает, что договор купли-продажи доли заключен с нарушением его преимущественного права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участники общества своим преимущественным правом покупки долей не воспользовались, представлен нотариально заверенный письменный отказ участника от покупки доли.

Требование: О признании сделки по отчуждению погрузчика, оформленной дополнительным соглашением к договору аренды техники, недействительной.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сделка по отчуждению спорного погрузчика совершена без проведения оценки рыночной стоимости объекта продажи и без согласия собственника имущества, поскольку является крупной сделкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исходя из соотношения суммы оспариваемой сделки к размеру уставного фонда оспоренная сделка не является для истца крупной, при этом соответствует критериям сделки, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, в силу чего согласие собственника не требовалось.

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о признании сделки по купле-продаже здания магазина ничтожной, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Вновь открывшимся обстоятельством по делу заявитель указал истребование новых документарных доказательств, свидетельствующих о ничтожности спорной сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное обстоятельство не является вновь открывшимся по смыслу ст. 311 АПК РФ.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана заявителем с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку ходатайство не обосновано ссылками на какие-либо обстоятельства, в силу которых заявитель был лишен возможности подать кассационную жалобу в установленный срок.

Требование: О взыскании убытков, связанных с выплатой денежных средств на приобретение жилья семье инвалида.

Обстоятельства: В судебном порядке на истца возложена обязанность по приобретению жилого помещения семье инвалида. Решение исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право требования возмещения от РФ расходов по предоставлению не может быть связано с фактом достаточного (недостаточного) бюджетного финансирования за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации.

Требование: О признании недействительным договора аренды муниципального имущества (объектов водоотведения), об обязании их передать.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на заключение договора аренды с нарушением режима законодательного регулирования порядка передачи во владение и (или) пользование объектов водоснабжения и водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, так как весь комплекс коммунальных объектов мог быть передан в пользование в целом только по концессионному соглашению.

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору строительного подряда в рамках дела о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности, установленный для подачи заявления о признании недействительной сделки должника.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением заказчик признан виновным в нарушении порядка проведения аукциона на строительство водозабора, выразившемся в незаконном установлении в аукционной документации требования к участникам закупки о наличии лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

Решение: Требование удовлетворено, так как строительство водозабора, содержащее сведения о головном сооружении водопровода, должно производиться с соблюдением требований о сохранении государственной тайны, установление заказчиком требования к участнику закупки о наличии лицензии является обоснованным.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенным органом проведена корректировка таможенной стоимости товара, определенная обществом по первому методу таможенной оценки, в связи с неподтверждением обществом заявленной таможенной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, так как обществом заявленная по первому методу таможенная стоимость товара подтверждена; недостоверность представленных документов не доказана; основания для корректировки отсутствовали.

Требование: О признании недействительным решения о расторжении договора на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Обстоятельства: Подрядчик считал, что трудности с доставкой стройматериалов ввиду отсутствия постоянной транспортной связи с местом выполнения работ позволяют продлить сроки, заказчик уведомил о расторжении договора в связи с невыполнением работ и недоказанностью трудностей в их выполнении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушение сроков доказано; наличие форс-мажорных обстоятельств, которые не позволили подрядчику приступить к выполнению работ, не установлено; трудности доставки стройматериалов не подтверждают отсутствие возможности своевременно начать работы.