Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании недействительным распоряжения об исключении инвестиционного проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.

Обстоятельства: Уполномоченный орган в связи с нарушением инвестором графика реализации проекта и неустранением нарушений в срок, указанный в предписании, исключил проект из перечня приоритетных инвестиционных проектов, обязал расторгнуть договоры аренды лесных участков, предоставленных для реализации инвестиционного проекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушение инвестором графика реализации проекта и неустранение нарушений, отраженных в предписании, являются основаниями для исключения проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана с пропуском установленного срока на ее подачу и отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения и расходов на экспертизу.

Обстоятельства: Стоимость ремонта автомобиля, поврежденного в аварии, была выплачена потерпевшему страховщиком, застраховавшим автогражданскую ответственность виновника аварии, потерпевший (цедент) уступил цессионарию право требования со страховщика страховой суммы и затрат на экспертизу, требование цессионария о выплате страхового возмещения в размере, определенном независимым экспертом, страховщик не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как потерпевший против размера страхового возмещения не возражал, на проведении независимой экспертизы не настаивал; порядок проведения независимой экспертизы, организованной цессионарием, не соблюден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Истец отказался от дальнейшего исполнения договора и просил считать его расторгнутым, а также вернуть ему неотработанный аванс. Претензия истца оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств факта освоения ответчиком перечисленной истцом предварительной оплаты, а также предоставления встречного обязательства на спорную сумму истцу (результата выполненных работ) не представлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен земельный налог, пени и штраф по причине занижения суммы налога в результате неправильного применения налоговой ставки при его исчислении.

Решение: Требование удовлетворено, так как налог правомерно рассчитывался обществом с применением пониженной ставки исходя из видов разрешенного использования участков, предназначенных для размещения домов многоэтажной жилой застройки.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ за использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса по муниципальному маршруту при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок, признании незаконными действий по составлению акта (рапорта) об обнаружении признаков административного правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом не были приняты все зависящие от него своевременные меры по соблюдению требований законодательства и не проявлена должная степень заботливости и осмотрительности во избежание последствий допущенного нарушения.

Требование: Об обязании оформить приемку товара по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель отказался от приемки поставленного товара. Покупатель ссылается на неисполнение поставщиком обязанности по возврату предоплаты за товар, который не был им поставлен.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде предоплаты за непоставленный товар по расторгнутому договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как товар не был поставлен в адрес покупателя; 2) Встречное требование удовлетворено, так как спорный товар не был поставлен в связи с отказом поставщика от исполнения договора поставки.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за пересечение судном Государственной границы РФ без уведомления пограничного органа.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено бездействие капитана судна, которое пересекло Государственную границу РФ без уведомления пограничного органа до предполагаемого времени пересечения границы; вынужденное пересечение границы ввиду неблагоприятных погодных условий не доказано; оснований для признания нарушения малозначительным не установлено; с учетом ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер штрафа снижен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения - сумм, предоставленных по ничтожной сделке.

Обстоятельства: Истец требует возврата перечисленных ответчику денежных средств - оплаты за лизинг, ссылаясь на признание ничтожным заключенного между ответчиком, третьим лицом и истцом соглашения о перемене лиц в обязательстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возврату в качестве неосновательного обогащения подлежат денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства.

Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Таможня в связи с выявлением рисков недостоверного декларирования провела дополнительную проверку, установила несоответствие сведений о весе товара в инвойсе и в отгрузочной спецификации, скорректировала таможенную стоимость ввезенных декларантом мешков для упаковки сельхозпродукции.

Решение: Требование удовлетворено, так как заявленная таможенная стоимость товара подтверждена; выявленное расхождение не исключает возможности установить стоимость одного мешка для установления общей стоимости партии товара; взвешиванием подтверждено соответствие веса груза сведениям, указанным в декларации; основания для корректировки отсутствовали.

Требование: О признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товаров, требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Посчитав, что использованные декларантом сведения не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, таможня скорректировала таможенную стоимость ввезенного товара и направила оспариваемое требование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны правомерность применения декларантом первого метода таможенной оценки и отсутствие в связи с этим у таможни оснований для ее корректировки и доначисления таможенных платежей.

Требование: Об обязании образовать в соответствии со схемой раздел исходного земельного участка на участок согласно каталогу координат, указанному в схеме, о прекращении права РФ и права постоянного (бессрочного) пользования на образованный земельный участок, о признании на него права муниципальной собственности.

Обстоятельства: В границах земельного участка расположено здание школы. Обращения о согласовании схемы раздела земельного участка положительного результата не получили.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник здания школы имеет исключительное право на приобретение права собственности на земельный участок, занятый школой и необходимый для ее использования.

Требование: О расторжении договора купли-продажи и возврате переданного по договору имущества.

Обстоятельства: С момента заключения договора купли-продажи и передачи имущества покупателю последний не производил оплату по договору, что является существенным нарушением его условий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку невнесение покупателем платежей по договору купли-продажи признано существенным нарушением условий договора купли-продажи, влекущим его расторжение.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение правил пересечения государственной границы РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт неоднократного пересечения судном заявителя государственной границы РФ без оформления соответствующего разрешения пограничных органов.

Требование: О расторжении договора оказания услуг по строительному/техническому надзору, взыскании уплаченного аванса.

Обстоятельства: Заказчик считает, что исполнитель должным образом обязанности по договору оказания услуг по строительному/техническому надзору не исполнил. Исполнитель считает, что ему не оплачены фактически оказанные услуги.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору за оказанные услуги по строительному надзору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлены основания для расторжения договора, однако доказано исполнение обязательств исполнителем на перечисленную сумму аванса; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствует возможность установить действительность права, переданного по договору цессии кредитору, поскольку им не представлены доказательства возникновения основного обязательства (не представлен договор займа), а также иные документы, подтверждающие существование заемных отношений.