Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании штрафа.

Обстоятельства: Ввиду искажения массы груза в транспортной железнодорожной накладной и превышения грузоподъемности вагона составлены коммерческий акт, акт общей формы. Истец потребовал уплаты штрафа, ответчик его не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перегруз вагона не доказан, несоответствие сведений о массе груза в документах не снизило стоимость перевозки, не повлияло на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку недостатки, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы в установленный определением суда срок не устранены, а именно к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения таможни о классификации товаров.

Обстоятельства: Ввезенный заявителем товар, классифицированный им как штатный холодильник от автомобиля, классифицирован таможней по иному коду таможенной номенклатуры, увеличена ставка таможенной пошлины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как товар с учетом его характеристик и назначения верно классифицирован таможней как прочее оборудование холодильное или морозильное.

Требование: О признании незаконным приказа об утверждении итогов аукциона, недействительным отказа в удовлетворении ходатайства о переносе срока проведения аукциона, обязании провести аукцион в установленном порядке.

Обстоятельства: Ответчиком проведен аукцион на получение права пользования недрами, несмотря на поданное истцом ходатайство о переносе срока проведения аукциона, в удовлетворении которого отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности представителя истца принять участие в аукционе, и наличия обстоятельств, препятствующих проведению аукциона.

Требование: О взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами.

Обстоятельства: В судебном порядке признан недействительным договор купли-продажи простых векселей. Право требования процентов уступлено по договору уступки права требования, требование о выплате процентов не удовлетворено.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как уступка права подтверждена, однако по части требований пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании незаконным решения таможни о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары.

Обстоятельства: Декларант определил таможенную стоимость ввезенных одноразовых масок по первому методу - по стоимости сделки с ввозимыми товарами. После выявления расхождений сведений о стоимости ввезенного товара в документах, представленных декларантом, таможня изменила сведения, заявленные в декларации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в экспортной декларации цена товара в юанях значительно отличалась от заявленной декларантом стоимости; несоответствие действительной и задекларированной стоимости товара, недостоверность заявленных сведений подтверждены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены НДФЛ, пени, штрафы по причине осуществления в спорный период деятельности, которая не подпадает под специальный режим налогообложения в виде ЕНВД.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт наличия у предпринимателя расходов в размере большем, чем принял налоговый орган, неверно определивший размер налогового обязательства предпринимателя.

Требование: О взыскании стоимости поставленного товара ненадлежащего качества, неустойки, убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства.

Обстоятельства: Поставленный ответчиком по договору двигатель является неисправным, устранить его недостатки истцу за свой счет не удалось. Претензия истца о возврате денежных средств за некачественный товар и уплате неустойки оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как поставленный ответчиком двигатель является некачественным и имеет существенные неустранимые недостатки, при определении размера убытков учтены фактически понесенные истцом расходы по аренде техники третьего лица.

Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора подтверждается направлением ответчику требования об уплате убытков с предложением о зачете взаимных требований; ввиду несогласия ответчика с суммой долга ему также направлялись претензия и заявление о зачете взаимных требований, в котором имелись требование об оплате долга, указание на подлежащий урегулированию материально-правовой спор, связанный с нарушением ответчиком условий договора.

Требование: О взыскании убытков, связанных с операциями по ценным бумагам.

Обстоятельства: Банком, выполняющим функции депозитария, в рамках обслуживания брокерского счета по поручению депонента приобретены облигации. В связи с предупреждением банкротства временной администрацией банка обязательства по приобретенным облигациям прекращены, в результате чего депонент посчитал, что ему причинены убытки.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку доказано отсутствие у депонента достаточной подготовки и опыта в биржевой деятельности, депозитарием не раскрыта информация об отнесении приобретенных облигаций к категории ценных бумаг с повышенным риском невозврата уплаченных за них денежных средств.

Требование: О признании незаконным отказа в выборе участка для строительства, об обязании возобновить рассмотрение заявления.

Обстоятельства: В выборе участка отказано, так как он относится к территориям общего пользования, на нем расположен самовольно возведенный объект капитального строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участок налагается на территории общего пользования, его представление для строительства приведет к нарушению прав неограниченного круга лиц.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение рыболовным судном общества правил пересечения Государственной границы РФ.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как капитан судна уведомил пограничные органы о намерении неоднократного пересечения Государственной границы РФ, но не сообщил о переходе в иной район добычи, об изменении географических координат и месте планируемого пересечения Государственной границы РФ на море; оснований для применения ст. 2.9, ст. 4.1.1 КоАП РФ не установлено; с применением ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ штраф назначен ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, что соответствует критериям справедливости и соразмерности наказания.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба налогового органа на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим его обязанностей, выразившееся в нарушении очередности удовлетворения текущих платежей, так как в нарушение очередности, установленной законодательством о банкротстве, управляющим произведена оплата задолженности по коммунальным платежам, отнесенной к четвертой очереди текущих платежей, при наличии задолженности второй очереди.

Решение: Определение оставлено без изменения.