Арбитражный суд Дальневосточного округа

Обстоятельства: После принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от кассационной жалобы принят судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в оплате дополнительных (не предусмотренных) видов работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка муниципальным контрактам, техническим заданиям к ним, в которых содержится перечень выполняемых работ, не проверена возможность проведения работ без оснащения дорог техническими средствами, соответствие таких дорог нормативным требованиям и влияние этих работ на безопасность дорожного движения.

Действия банка по включению в кредитный договор условий, ущемляющих права потребителя: предоставление кредита только при условии оплаты комиссии за расчетное и кассовое обслуживание, взимание комиссии за снятие наличных денежных средств и при закрытии текущего банковского счета - образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договорам уступки права требований (цессии).

Обстоятельства: Ненадлежаще исполнены ответчиком обязательства по оплате полученных по договорам цессии прав требований к заемщикам по кредитным договорам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как отказ в удовлетворении требования со ссылкой на злоупотребление правом является преждевременным и сделан без полного установления имеющих значение для дела обстоятельств.

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.

Обстоятельства: В нарушение агентского договора агент дополнительно удерживал вознаграждение за услуги, не оговоренные в договоре

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности установлено с учетом суммы сбора платежей, размера комиссионного вознаграждения от платежей за жилищные услуги и коммунальные услуги.

Требование: О взыскании долга и неустойки за просрочку платежа по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не представил материал для ремонта, работы не оплатил, привлек нового подрядчика, нарушение сроков ремонта лишило заказчика возможности сдать помещения в аренду.

Встречное требование: О взыскании упущенной выгоды в виде неполученных арендных платежей.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как заказчик отказался от договора после оплаты выполненных работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как заказчик досрочно отказался от выполнения работ.

Дополнительно: Возложение на подрядчика расходов на экспертизу, проведенную по его ходатайству, но подтвердившую позицию заказчика, правомерно.

Требование: О признании не подлежащим применению при расчетах за электроэнергию акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на недостоверность сведений, содержащихся в акте о неучтенном потреблении электроэнергии, применяемом ответчиком при выставлении счетов на оплату потребленной истцом электроэнергии по договору энергоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих неучтенное потребление истцом электроэнергии, доводы о занижении прибором учета измерительных токов документально не подтверждены, акт проверки прибора учета не отражает сведений об использованном при проверке оборудовании, не содержит показаний прибора учета на момент проверки.

Требование: О взыскании долга по оплате фактически поставленных тепловой энергии и теплоносителя в квартиры.

Обстоятельства: В рамках заключенного с управляющей компанией договора теплоснабжения в спорный период осуществлялась поставка коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома, в которых расположены квартиры, являющиеся муниципальной собственностью. Управляющая компания на основании соглашений переуступила права требования с собственников жилых помещений уплаты денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт поставки коммунальных ресурсов, их объем, стоимость не оспаривались, однако обязанность по оплате коммунальных ресурсов по заселенным гражданами квартирам отсутствует.

Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: По результатам проверки выдано оспариваемое предупреждение о прекращении нарушения законодательства - предоставления преференции путем передачи в приоритетном порядке земельного участка по договору аренды без проведения аукциона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое предупреждение отвечает целям антимонопольного реагирования и не выходит за пределы мер, необходимых для прекращения действия (бездействия), которое содержит признаки нарушения законодательства о защите конкуренции, направлено на реальное восстановление конкурентной среды.

Обстоятельства: Заявителем кассационной жалобы не соблюден установленный порядок обжалования решения в суд апелляционной инстанции.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Требование: О взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: В нарушение условий заключенного договора ответчиком не внесена плата за услуги водоснабжения и водоотведения. Ответчик ссылается на наличие переплаты за оказанные истцом услуги.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за поставленные коммунальные ресурсы по водоснабжению и водоотведению.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как доказано наличие задолженности за оказанные услуги; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как факт получения истцом от конечных потребителей спорных денежных средств документально не подтвержден.

Требование: О признании незаконным отказа в выборе земельного участка для строительства, в предварительном согласовании места размещения объекта, в выдаче акта о выборе земельного участка.

Обстоятельства: Отказ уполномоченного органа мотивирован тем, что испрашиваемый участок находится в жилой зоне, налагается на сформированный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наложения спорного участка на уже сформированный и поставленный на кадастровый учет подтвержден.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с исполнением судебного акта по делу о возмещении убытков, связанных с применением ресурсоснабжающей организацией регулируемых тарифов на тепловую энергию, и недофинансированием бюджета района на указанные цели.

Обстоятельства: Администрация района ссылается на то, что к расходным обязательствам субъекта РФ отнесены переданные государственные полномочия по возмещению убытков, связанных с применением регулируемых тарифов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договорные правоотношения на возмещение убытков отсутствуют, в спорный период исполнены расходные обязательства.

Требование: О признании договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение порядка предоставления земельного участка в аренду для целей строительства без публичного информирования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы о нарушении органом местного самоуправления земельного законодательства РФ являются преждевременными, ненормативные правовые акты администрации и действия кадастрового органа заинтересованными лицами не оспорены.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец по договору цессии приобрел право требования задолженности, взысканной с ответчика в судебном порядке, обязательство по оплате которой ответчик своевременно не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт просрочки ответчика в исполнении обязательства по погашению задолженности перед новым кредитором.

Требование: О взыскании долга за содержание общего имущества многоквартирного дома и неустойки за просрочку платежа.

Обстоятельства: Орган власти, за которым на праве оперативного управления закреплена часть жилых помещений в многоквартирном доме, не оплатил содержание общего имущества многоквартирного дома, оказанное в отсутствие контракта.

Решение: Требование удовлетворено, так как услуги оказаны в интересах собственников помещений, а не для удовлетворения государственных нужд, отсутствие контракта не является основанием для отказа в их оплате.