Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании незаконным отказа утвердить схему земельного участка, об обязании ее утвердить, выдать.

Обстоятельства: Возвращено обращение об утверждении схемы участка, испрашиваемого в аренду для ведения дачного хозяйства, так как в его границах расположен жилой дом, включена дорога.

Решение: Требование удовлетворено, так как уточненная схема участка исключает его наложение на придомовую территорию жилого дома, нахождение на нем дороги не является основанием для отказа в утверждении схемы.

Требование: Об обязании произвести зачет выполненных работ по капитальному ремонту в счет арендной платы по договору.

Обстоятельства: Арендодателем отказано в зачете в связи с отсутствием специалистов, имеющих возможность квалифицировать выполненные работы как неотделимые улучшения.

Встречное требование: О признании недействительным пункта договора аренды, о взыскании задолженности по договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку арендатор объектов водоснабжения и водоотведения обязан производить ремонт за свой счет; 2) Встречное требование удовлетворено, так как спорный пункт договора противоречит законодательству, задолженность по арендной плате подтверждена.

Требование: Об обязании представить информацию о движении денежных средств по всем банковским счетам гражданина с даты их открытия.

Обстоятельства: Банк отказал конкурсному управляющему должником в предоставлении информации о движении денежных средств, поскольку у него отсутствуют полномочия по анализу деятельности лица, не являющегося в деле о банкротстве должником, а также по оспариванию операций с денежными средствами, совершенными контрагентом должника по своему счету.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведения запрошены в отношении бывшего руководителя должника и его участника, то есть в отношении контролирующего должника лица, правовые основания для отказа в предоставлении запрошенных сведений отсутствовали.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, установленные основания для их отмены в кассационном порядке не приведены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения вследствие расхода ресурса на содержание общего имущества на горячее водоснабжение.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор на теплоснабжение. Истец ссылается на поставку тепловой энергии, расходуемой для приготовления горячего водоснабжения на содержание общедомового имущества многоквартирного дома. Выставленные счета-фактуры ответчиком не оплачены, претензии не удовлетворены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у истца отсутствует право на взыскание стоимости теплового ресурса, превышающего объем, выставленный к оплате потребителям (гражданам), недопустимо применение норматива потребления коммунального ресурса по аналогии.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя, так как расходы документально подтверждены, с учетом соразмерности, объема доказательственной базы, степени сложности и продолжительности рассмотрения дела, ставок вознаграждений за оказываемую юридическую помощь, а также отказа в удовлетворении иска размер предъявленных к взысканию расходов снижен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в виде расходов, понесенных на уплату таможенного сбора.

Обстоятельства: Признаны неправомерными действия таможенного поста, выразившиеся в определении размера обеспечения уплаты таможенных платежей по декларации, истец был вынужден повторно оплатить таможенный сбор.

Решение: Требование удовлетворено, так как причиной несения истцом расходов на оплату таможенного сбора явился незаконный отказ в выпуске товара, задекларированного по декларации.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды, об истребовании рефрижераторного контейнера.

Обстоятельства: Ответчиком не возвращены контейнеры, являющиеся собственностью истца, который не смог передать их по акту арендатору по заключенному договору аренды, что повлекло для него неполучение арендной платы, возникновение упущенной выгоды.

Решение: Дело в части взыскания убытков в виде упущенной выгоды передано на новое рассмотрение, так как не проведены доводы ответчика о том, что спорные контейнеры являлись свободными и могли быть вывезены истцом в любое время, не исследовано, какие меры им предприняты для того, чтобы получить доход от использования контейнеров, и сделаны с этой целью приготовления.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, - не представлены документы, подтверждавшие направление или вручение копии жалобы арбитражным управляющим, приложенный к жалобе скриншот интернет-страницы не является надлежащим доказательством направления копии жалобы лицам, участвующим в деле в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 260 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору генерального подряда на строительство жилого дома, штрафа и неустойки за неисполнение обязанности по оплате выполненных работ.

Обстоятельства: Общество по договору цессии приобрело право требования долга за выполненные строительно-монтажные работы на объекте должника по договору генерального подряда. Претензия об оплате долга должником оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, так как право требования задолженности по договору генерального подряда перешло к обществу, а должник не представил доказательств погашения задолженности.

Требование: О признании незаконным отказа таможни в выпуске товара по таможенной декларации.

Обстоятельства: В ходе таможенного осмотра у общества запрошены пояснения относительно отсутствия листка-вкладыша к ввозимому товару, сведения о котором отражены в декларации, а также оригинал сертификата происхождения товара. В связи с непредставлением документов принято решение об отказе в выпуске товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у таможни имелись правовые основания для запроса оригинала сертификата происхождения товара, а также листка-вкладыша и, в связи с неисполнением обществом требования об их представлении, основания для отказа в выпуске товара.