Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Дальневосточного округа
Арбитражный суд Дальневосточного округа
Требование: О признании незаконным решения о классификации товаров, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.
Обстоятельства: Ввезенный заявителем товар классифицирован таможней по коду таможенной номенклатуры, отличному от примененного заявителем, доначислены таможенные платежи.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствует решение таможни, явившееся предметом заявленных требований, которое подлежало проверке и исследованию.
Требование: О признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товара, об обязании принять первый метод ее определения.
Обстоятельства: В связи с документальной неподтвержденностью заявленной таможенной стоимости, согласием представителя с ее корректировкой таможней таможенная стоимость скорректирована.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом заявленная стоимость подтверждена документально с использованием количественно определенных и достоверных данных.
Требование: О взыскании неустойки за просрочку доставки груза.
Обстоятельства: Порожние вагоны и груз доставлены с просрочкой. Претензия об уплате пеней не удовлетворена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные вагоны по накладным прибыли на станцию назначения с превышением установленного срока доставки.
Требование: О взыскании долга по оплате теплоснабжения.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного договора на теплоснабжение поставляла тепловую энергию в квартиры вновь построенного жилого дома, находившиеся в ведении учреждения, которое коммунальный ресурс не оплатило.
Решение: Требование удовлетворено, так как с момента передачи застройщиком по передаточному акту учреждению квартир оплачивать потребленные коммунальные услуги обязано учреждение; заселение квартир гражданами не доказано.
Требование: О признании незаконными решений об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, об обязании его возвратить.
Обстоятельства: Декларант при определении суммы утилизационного сбора произвел расчет сбора исходя из максимальной массы автомобилей, что повлекло излишнюю уплату сбора. Таможня отказала в возврате излишне уплаченного сбора ввиду отсутствия оснований считать сбор излишне уплаченным и обращения в неуполномоченный орган.
Решение: Требование удовлетворено, так как при расчете утилизационного сбора показатель полной массы автомобилей определен неверно; в связи с необоснованным использованием завышенных коэффициентов возникла переплата; излишне уплаченный утилизационный сбор рассчитан правильно.
Требование: 1) Об обязании возвратить лодочный мотор; 2) О взыскании денежных средств за пользование спорным имуществом и неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В результате изъятия выловленной неводом истца рыбы горбуши ответчик неосновательно обогатился.
Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку спор в отношении физического лица не подлежит рассмотрению в арбитражном суде; 2) В удовлетворении требования отказано, так как не доказано использование невода истца при вылове рыбы на рыбопромысловом участке.
Требование: О взыскании арендной платы, пеней, начисленных на основании договора аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платы за пользование участком.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт перечисления арендной платы в большем объеме подтвержден, по требованию о взыскании пеней пропущен срок исковой давности, расчет процентов обоснован.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ за перевозку тяжеловесного делимого груза (металлопродукций) с превышением предельно допустимой осевой нагрузки автотранспортного средства без специального разрешения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения и отсутствие нарушений порядка привлечения к ответственности подтверждены.
Требование: О взыскании долга по договору займа.
Обстоятельства: Общество, признанное банкротом, по договору цессии получило от займодавца право требования долга по договору займа и направило заемщику уведомление об уступке прав требования с приложением претензии о возврате займа, заемщик претензию не удовлетворил.
Решение: Требование удовлетворено, так как договор цессии заключен законно; перечисление займа подтверждено; возврат суммы займа не доказан.
Дополнительно: Суд не принимает противоречащий законодательству, немотивированный отказ конкурсного управляющего от иска, влекущий уменьшение конкурсной массы должника и нарушение прав кредиторов должника.
Требование: О возложении обязанности переделать проектную документацию на возведение жилого дома.
Обстоятельства: Истец ссылается на несоответствие наружных стен дома, возведенных ответчиком на основании подготовленной им проектной документации, установленным требованиям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как условиями заключенного между сторонами контракта не предусмотрена обязанность ответчика по выполнению проектных работ и разработке проектной документации для строительства дома.
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Обществом не исполнена обязанность по выплате действительной стоимости доли истцу как вышедшему участнику.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как неверно определена действительная стоимость доли истца в уставном капитале общества с учетом стоимости его чистых активов на момент получения заявления истца о выходе из состава участников общества.
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору субподряда на выполнение работ по строительству участка, а также за переданное оборудование.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано наличие у должника непогашенного долга перед кредитором.
Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки груза по железнодорожным накладным.
Обстоятельства: Перевозчиком нарушены сроки доставки грузов, претензия об уплате пени оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка в доставке подтверждена, основания для освобождения перевозчика от ответственности не установлены, расчет пеней проверен и признан верным, основания для снижения неустойки отсутствуют.
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков по договору на выполнение работ по текущему ремонту автотранспорта, судебных расходов.
Обстоятельства: Подрядчик предусмотренные договором работы не выполнил. Заказчик направил претензию с требованием выполнить работы и оплатить неустойку, которую подрядчик оставил без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт невыполнения подрядчиком работ, расчет неустойки проверен и признан верным.
Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков в размере необоснованно перечисленных денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана противоправность действий бывшего руководителя при заключении договоров с контрагентами, имеющими признаки фирм-однодневок, повлекшая необоснованное перечисление им денежных средств без встречного исполнения.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение порядка уведомления территориального органа миграционного учета о заключении с иностранными гражданами трудовых договоров в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения соответствующих договоров.
Решение: Требование удовлетворено частично, постановление изменено в части размера штрафа, который снижен, поскольку состав административного правонарушения, вина заявителя доказаны, однако избранная мера ответственности признана чрезмерной.
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, пени за просрочку внесения арендных платежей.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по договору аренды недвижимого имущества в части своевременного внесения арендной платы за пользование переданным в аренду имуществом.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт неисполнения арендатором в спорный период договорных обязательств по внесению арендных платежей. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ. Доводы арендатора о пропуске срока исковой давности отклонены, поскольку соответствующего ходатайства при рассмотрении дела им не заявлялось.
