Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании незаконным решения по таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Таможней принято решение о невозможности использования выбранного декларантом метода определения таможенной стоимости ввезенного товара по результатам анализа представленных документов в связи с их неполнотой. Таможенная стоимость скорректирована.

Решение: Требование удовлетворено, так как документы декларанта подтверждают заявленную им таможенную стоимость товара, в связи с чем корректировка таможенной стоимости таможней незаконна.

Требование: О взыскании убытков, причиненных затоплением нежилого помещения.

Обстоятельства: Нежилое помещение, занимаемое арендатором по договору аренды, было затоплено канализационными стоками в результате засора дворовой наружной канализации, находящейся на придомовой территории многоквартирного дома, убытки не компенсированы.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт наличия убытков подтвержден, убытки в заявленной сумме понесены арендатором в результате ненадлежащего выполнения обязанностей управляющей компанией и ненадлежащего содержания унитарным предприятием обслуживаемых им сетей придомовой канализации.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайствами о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, ходатайства удовлетворены, указанному в ходатайстве суду поручено организовать видеоконференц-связь, назначены дата и время судебного заседания.

Требование: О привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение ФЗ "О связи" при осуществлении деятельности по организации доступа к сети Интернет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушены существенные процессуальные требования при возбуждении дела об административном правонарушении, отсутствовали сведения о надлежащем извещении законного представителя общества по месту нахождения юридического лица.

Требование: О взыскании долга за поставленные нефтепродукты по разовым сделкам.

Обстоятельства: Ответчиком не оплачено топливо, поставленное на основании коносамента, требований, товарной накладной, бункерных расписок, счетов-фактур.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара в отсутствие его оплаты подтвержден.

Требование: О взыскании убытков, складывающихся из суммы недополученных истцом доходов от оказания потребителям коммунальных услуг по льготным тарифам.

Обстоятельства: Администрацией не возмещены расходы учреждения по оказанию потребителям коммунальных услуг по льготным тарифам.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт отпуска учреждением тепловой энергии населению в спорный период по установленным администрацией льготным тарифам при отсутствии доказательств возмещения учреждению убытков администрацией.

Требование: О взыскании стоимости неоплаченного поставленного товара.

Обстоятельства: По товарной накладной на склад ответчика его работником принят товар - клапаны проходные фланцевые титановые. Стоимость поставленного товара не оплачена, претензия об оплате задолженности оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие одной товарной накладной признано недостаточным для квалификации спорных отношений в качестве разовой сделки по поставке товара в адрес ответчика, документов, подтверждающих полномочия на совершение сделок от имени ответчика, либо доказательств последующего одобрения сделки не представлено.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: В связи с уклонением должника от исполнения судебного акта с него взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, после окончания периода, за который начислены проценты, долг выплачен не был и должник пользовался неправомерно удерживаемыми денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как погашение основного долга ранее периода начисления процентов не доказано; сумма взыскания снижена ввиду неправильно произведенного взыскателем подсчета денежных сумм и произведенного перерасчета процентов.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку установлено, что заявитель о судебном разбирательстве дела извещен надлежащим образом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга за непоставленное топливо и промышленное оборудование.

Обстоятельства: Должник аванс, полученный им от цедента за предстоящую поставку товара, цессионарию, к которому перешло право требования долга, не вернул. Должник считал, что по договору цессии уступлено несуществующее право требования ввиду отсутствия договора поставки.

Встречное требование: О признании недействительным договора цессии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как получение должником неосновательного обогащения доказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как техническая ошибка в договоре цессии в номере платежного поручения не влечет порочность сделки и не опровергает переход права требования долга.