Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: По договору аренды временного владения и пользования электросетевым имуществом и в период после его расторжения арендная плата в полном объеме не оплачена. Претензия не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть спорного периода приходится на период, когда действие договора аренды было прекращено, подтверждено неоднократное уведомление ответчиком истца о готовности передать арендованное имущество, а также уклонение истца от принятия имущества и подписания акта приема-передачи.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, основания для его отмены, предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством, не указаны.

Обстоятельства: В ходе рассмотрения в порядке кассационного производства обжалуемых судебных актов суд пришел к выводу о необходимости объявления перерыва.

Решение: В судебном заседании объявлен перерыв с указанием даты и времени продолжения судебного заседания.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления пени за несвоевременное перечисление налоговым агентом НДФЛ.

Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что общество перечислило налог, удержанный из заработной платы работников филиала, по месту нахождения головной организации. Этим оно не обеспечило поступление сумм налога в бюджет того муниципального образования, где находится филиал.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку перечисленная сумма НДФЛ поступила на счет казначейства и в бюджетную систему Российской Федерации, а допущенная налогоплательщиком ошибка в оформлении платежного документа не повлекла неперечисление налога в бюджет.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя, так как с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, количества заседаний заявленная истцом сумма расходов снижена в части премирования представителя и юридического сопровождения исполнения судебного акта, представленная ответчиком справка о ставках вознаграждения за юридическую помощь имела общий характер, не учитывала обстоятельств спора и чрезмерность расходов не подтвердила.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что судебное решение исполнено в добровольном порядке и у судебного пристава отсутствовали правовые основания для взыскания с него исполнительского сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неисполнения заявителем решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, подтвержден.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по апелляционной жалобе на определение по делу об отказе в удовлетворении требований о включении долга в третью очередь реестра требований кредиторов до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействительным договора цессии, по которому передано право требования задолженности по договору купли-продажи недвижимости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка.

Обстоятельства: В приватизации земельного участка обществу отказано со ссылкой на непредставление документа, подтверждающего право приобретения земельного участка в собственность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило полный пакет документов в соответствии с перечнем документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ветеринарных услуг.

Обстоятельства: По результатам проверки в хозяйстве общества были обнаружены животные, заболевшие ящуром и которые были утилизированы. По мнению общества, ненадлежащий осмотр повлек затраты на оплату утилизации продукции животноводства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как из-за инкубационного периода заболевания день заражения установить и выявить его не представляется возможным, а в ходе осмотра ветеринарными специалистами работники общества предоставляли на осмотр здоровых животных, всего поголовья ветеринары не видели.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неосвоенного аванса по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик отказался от контракта ввиду предоставления застройщиком недостоверной банковской гарантии, претензию с требованием вернуть аванс застройщик не удовлетворил, он считал, что ему не оплачены работы, не возмещены убытки.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате работ и убытков в размере выплат контрагентам, за хранение конструкций, снижении их цены.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как с учетом объема выполненных работ сумма взыскания снижена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как наличие долга и вина заказчика в причинении убытков не доказаны.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, поскольку факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя подтвержден, не доказано, что третье лицо обязано оплачивать расходы при рассмотрении судом спора, расходы при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции взысканы с третьего лица частично, поскольку жалоба подана третьим лицом, учтены критерии разумности и соразмерности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании принять медицинское оборудование, поставленное по государственному контракту, взыскании задолженности за поставленное оборудование.

Обстоятельства: Ответчик отказался принять и оплатить поставленное истцом медицинское оборудование со ссылкой на его несоответствие условиям контракта, в том числе после его доукомплектовки и установки истцом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт несоответствия поставленного истцом оборудования условиям государственного контракта и потребностям ответчика.

Требование: О взыскании долга по договору подряда, пени за нарушение сроков выполнения работ.

Обстоятельства: Истцом заявлен отказ от исполнения договора подряда, строительно-монтажные работы по которому в срок не выполнены. Направлена претензия о возврате неотработанного аванса, которая не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт выполнения части работ подтвержден, сроки выполнения работ нарушены, аванс взыскан как сумма неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, так как проведены все предусмотренные в процедуре банкротства мероприятия, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга за выполненные дополнительные подрядные работы по муниципальному контракту, возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на объективную необходимость выполнения дополнительных работ. Соглашение на проведение дополнительных работ не заключалось. Претензия о погашении задолженности не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные подрядчиком работы являются дополнительными, доказаны факт согласования работ в целях достижения предусмотренных муниципальным контрактом результатов, факт их выполнения и факт предъявления работ заказчику.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции и стоимости фактически выполненных работ.

Обстоятельства: Ответчиком несвоевременно оплачена поставленная ему продукция и не выполнена обязанность по оплате дополнительно выполненных истцом работ, не предусмотренных договором подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные работы не входили в объем работ, согласованных сторонами, факт просрочки оплаты поставленной продукции не доказан.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт одновременно с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, назначены дата и время судебного заседания, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворено.