Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: За оказанные услуги по перегрузке груза ответчик производил списание денежных средств с лицевого счета истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление, поскольку истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными договоров поручительства.

Обстоятельства: Акционер считает, что договоры являются крупными сделками и совершены без одобрения советом директоров.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы правоотношения должника и поручителя на предмет их взаимозависимости, не установлено, какие конкретно общие цели экономической деятельности преследовались при заключении договоров лизинга и поручительства, неверно определено начало течения срока исковой давности.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку фактически интересы общества представлял его директор в качестве единоличного исполнительного органа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего хранения имущества истца, переданного ответчику на ответственное хранение судебным приставом-исполнителем.

Обстоятельства: Ответчик ненадлежаще исполнял обязанности хранителя, вследствие чего находившееся на хранении имущество истца приведено в негодное состояние.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все имеющиеся в деле доказательства при определении цены при возмещении убытков.

Требование: О взыскании долга по договорам поставок угля и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: По договорам истец товар передал, ответчик оплатил его частично.

Встречное требование: О взыскании убытков, возникших в связи с недопоставкой товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и его частичная оплата подтверждены, основания для освобождения от уплаты процентов, обстоятельства, подтверждающие чрезмерность суммы процентов, не установлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку вина истца в причинении убытков отсутствует, приобретение товара по разумной цене у другого поставщика не доказано.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено открытие одновременно двух расчетных счетов у должника, признанного банкротом, порядок привлечения к ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору субподряда, неустойки за нарушение обязательств.

Обстоятельства: Работы по электрооборудованию, системам связи, автоматизации систем вентиляции, системам пожарно-охранной сигнализации выполнены частично. Претензия генподрядчика о возврате неотработанного аванса, неустойки не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как выполнение работ подтверждено субподрядчиком на меньшую сумму, чем был перечислен аванс, приостановка работ по договору и, как следствие, нарушение сроков сдачи работ произошли по не зависящим от субподрядчика причинам, требование о взыскании неустойки необоснованно.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление оператором связи деятельности по оказанию универсальных услуг местной телефонной связи с нарушением лицензионных требований.

Решение: Требование удовлетворено, так как оператор связи в нарушение лицензионных требований не оказывал в полном объеме услуги связи по договору об оказании услуг телефонной связи абоненту - физическому лицу; отсутствие услуг телефонной связи у абонента зафиксировано в акте; оснований для признания нарушения малозначительным и применения ст. 4.1.1 КоАП РФ, предусматривающей замену штрафа предупреждением, не установлено.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана заявителем с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству.

Обстоятельства: Постановлением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о взыскании задолженности по договору займа солидарно с должника и поручителей, об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Дополнительно: Иски, предъявляемые кредитором одновременно к должнику - юридическому лицу (или индивидуальному предпринимателю) и поручителю - физическому лицу в случае, когда договор поручительства заключен физическим лицом, являющимся единственным учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, рассматриваются судом общей юрисдикции.

Требование: О взыскании долга за выполнение работ до получения уведомления об отказе от договора подряда.

Обстоятельства: Подрядчик требует оплаты изготовления трех вагончиков, заказчик указывает на отказ от изготовления третьего вагончика в связи с нарушением срока выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом установлено отсутствие факта изготовления третьего вагончика, результат работ по его изготовлению заказчиком не принимался.