Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ за ввоз через таможенную границу РФ в качестве сепарации бывших в эксплуатации шин пневматических для грузовых автомобилей, отнесенных к опасным отходам, без предоставления лицензии на ввоз.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку до момента выгрузки товара компания не была осведомлена о наличии сепарации в виде ограниченного к ввозу товара, не являлась заказчиком или иным лицом, инициирующим поставку автомобильных шин.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного органа на осуществление государственного строительного надзора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Требование: О признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное имущество выбыло из его владения помимо его воли в силу заключения договора купли-продажи лицом, не наделенным соответствующими полномочиями.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор купли-продажи, по которому было произведено отчуждение имущества, признан недействительным на основании судебного акта, доказано отсутствие действительной воли истца на отчуждение спорного имущества.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по перевалке и хранению лесоматериалов.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил в добровольном порядке требования претензии о возврате переданного на хранение товара согласно акту сверки, а в случае невозможности возврата лесоматериалов в натуре - о возмещении их стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт сверки не является надлежащим доказательством факта передачи спорной лесопродукции от истца на хранение ответчику в рамках исполнения договора хранения, первичная документация не представлена.

Требование: О признании незаконным отказа в возмещении расходов по выплате пособия по беременности и родам.

Обстоятельства: Отделением Фонда социального страхования РФ отказано в возмещении страхователю расходов ввиду преднамеренного трудоустройства беременной женщины, выполнения ею работы "на дому" и необоснованном завышении ей должностного оклада.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку трудовые отношения между сторонами существовали, наступление страхового случая и факт выплаты пособия подтверждены.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды, причиненных несвоевременным возвратом имущества.

Обстоятельства: После окончания срока действия договора аренды арендуемое имущество не было возвращено арендодателю, в связи с чем он считает, что ему причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт невозврата имущества подтвержден, однако задолженность взыскана как неосновательное обогащение, размер которого определен отчетом независимого оценщика.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже нежилого здания, договора купли-продажи, об истребовании здания из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на организацию и проведение торгов под контролем преступного сообщества, с участием заранее определенного круга лиц, с минимизацией возможности участия в торгах иных лиц, заранее предопределенным ходом и результатом торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку торги проведены в условиях создания видимости их проведения посредством участия в них аффилированных лиц, что подтверждено вступившим в законную силу приговором суда, в условиях ограничения конкуренции.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор энергоснабжения, который не исполняется ответчиком надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик, возражавший против оплаты стоимости энергии за спорный период по мотиву ее некачественности, не доказал данное обстоятельство.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба, как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Решение: Определение отменено. Кассационная жалоба принята к производству, так как судебные акты о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в установленный законом срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку Налоговым кодексом РФ не установлены сроки представления уточненных налоговых деклараций.

Обстоятельства: При рассмотрении кассационной жалобы, принятой судом к производству, изучены материалы дела, заслушаны представители лиц, участвующих в деле.

Решение: В судебном заседании объявлен перерыв с указанием даты и времени продолжения судебного заседания.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании решения административного органа.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку она подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, об обязании его зарегистрировать.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что спорный земельный участок входит в состав земель лесного фонда и находится в федеральной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, так как документально не подтвержден факт того, что спорный земельный участок является федеральной собственностью в силу расположения на землях лесного фонда.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, переплаты по контракту, об обязании представить документы, устранить недостатки, о взыскании денежных средств за нарушение срока исполнения решения суда.

Обстоятельства: При проверке выявлены факт переплаты по контракту на выполнение работ по замене лифтов средств на непредвиденные расходы, некачественное выполнение работ. Требование о возврате переплаты не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как нарушение обязательств подтверждено, фактическое несение подрядчиком непредвиденных расходов не доказано, однако выполненные работы сданы, выявленные недостатки являются явными, могли быть установлены при приемке, нарушена процедура их фиксации.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявителем при оформлении ввезенного товара представлена декларация о соответствии на товары, имеющие иную маркировку, нежели товары, заявленные к оформлению по таможенной декларации.

Требование: О признании недействительным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного аммония молибдат тетрагидрата скорректирована в связи с выявлением поставки идентичного товара с более высокой стоимостью, чем заявлена декларантом, отсутствием в контракте информации о ценах и количестве товара, непредставлением дополнительных документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как транспортные расходы, частично оплаченные покупателем, являющиеся расходами международной перевозки, не включены в цену, уплаченную за ввезенный товар; не подтвержден объективный характер отличия цены на товар от ценовой информации, имевшейся в базах данных таможни.

Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Уполномоченный орган полагает, что в результате незаконных действий управляющего не погашены его требования, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предъявленные ко взысканию убытки фактически являются судебными издержками, вопрос о правомерности несения которых подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.