Арбитражный суд Дальневосточного округа

Обстоятельства: Определением приостановлено действие требований налогового органа об уплате предпринимателем недоимки по НДС и пени до вступления в законную силу судебного акта по его заявлению о признании недействительными указанных требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в преимущественном праве покупки арендуемого имущества; о понуждении провести оценку его стоимости и принять решение о его приватизации.

Обстоятельства: Государственный орган отказал обществу в праве покупки арендуемого имущества, ссылаясь на то, что арендуемое имущество не является самостоятельным объектом гражданских прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество не имеет статуса недвижимой вещи и не может быть объектом выкупа.

Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков по договору поставки нефтепродуктов в размере штрафа, уплаченного поставщиком своему контрагенту.

Обстоятельства: Покупатель нарушил время нахождения вагонов под выгрузкой, поставщик ввиду задержки возврата порожних вагонов по вине покупателя оплатил своему контрагенту штраф за нарушение договора. Претензию с требованием об уплате убытков покупатель не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено, так как сверхнормативный простой вагонов и неисполнение покупателем обязанности по информированию поставщика о задержке порожних вагонов доказаны; причинная связь между бездействием покупателя и возникновением оснований для оплаты штрафа контрагенту поставщика подтверждена; убытки рассчитаны верно.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по обособленному спору в деле о банкротстве должника о признании недействительными сделок должника - договоров купли-продажи автомобилей, о применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу заявитель считал ставший известным ему факт заинтересованности покупателей, приобретавших имущество должника по спорным сделкам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за совершение в границах арендуемой территории действий по пользованию недрами для добычи пресных подземных вод из скважин, для осуществления производственной деятельности (выделка шкур крупного рогато скота, дубление и отделка кожи) без получения соответствующей лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт добычи на момент проверки подземных вод без соответствующей лицензии.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по оплате за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, неустойки заявитель считал наличие прямого договора между арендатором и исполнителем коммунальных услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в исправлении ошибки в определении о назначении почерковедческой экспертизы, так как каких-либо неясностей, делающих невозможным или затруднительным понимание содержания определения, не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости проведенных работ по благоустройству.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в добровольном порядке, несмотря на направление претензий, не возмещены его расходы на проведение работ по благоустройству территории автомастерской, необходимых для поддержания имущества в надлежащем состоянии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как проведение спорных работ обусловлено необходимостью обеспечения производственной деятельности непосредственно истца, не доказано, что работы имеют для ответчика как собственника земельного участка потребительскую ценность.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения - стоимости потребленной воды в результате самовольного пользования системой водоснабжения.

Обстоятельства: Поставщик воды требует оплаты предпринимателем бездоговорного пользования системой водоснабжения; предприниматель отрицает потребление воды, ссылаясь на показания приборов учета.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку наличию (отсутствию) узла учета и правильности расчета суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку кассационная жалоба, в которой отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные ч. 4 ст. 288 АПК РФ, не может быть принята к производству.

Требование: О признании незаключенным контракта на выполнение проектно-изыскательских работ, взыскании денежных средств, уплаченных по контракту.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что контракт не содержит условия о сроке выполнения работ, результат которых не имеет потребительской ценности для истца.

Решение: Требование удовлетворено, так как сторонами не согласовано условие о сроке выполнения работ, результат работ не соответствует требованиям к качеству и не может быть использован по назначению.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по договору.

Обстоятельства: Оказанные услуги по постановке (стоянке) и отстою судов в рамках заключенного договора не оплачены в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден, однако расчет долга произведен неправомерно с односторонним изменением тарифа.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных арендных платежей по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Предельные ставки арендной платы за арендуемый обществом земельный участок под обеспечение деятельности объекта в сфере теплоснабжения по договору превышают нормативно установленный размер.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не учтены целевое назначение объектов, расположенных на земельных участках, и сфера их использования.