Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании неустойки за нарушение условий договора субподряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ и несвоевременное окончание строительства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка исполнения обязательств по выполнению работ доказана, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.

Требование: О расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Обстоятельства: Истец считает, что ответчик осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов в объеме менее пятидесяти процентов выделенных квот.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование истца о расторжении спорного договора не отвечает принципам равноправия, разумности и добросовестности участников гражданско-правовых отношений, что исключает возможность удовлетворения иска.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Обстоятельства: В спорный период по договору оказаны медицинские услуги застрахованным лицам, предъявленные к оплате счета страховой компанией не оплачены со ссылкой на акты медико-экономического контроля. Претензия о погашении долга не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг надлежащего качества подтвержден, со стороны фонда претензий к качеству оказанной помощи нет, спорный договор расторгнут с момента прекращения действия лицензии у страховой компании.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: В судебном порядке взысканы убытки, обусловленные установлением тарифа на тепловую энергию на уровне ниже экономически обоснованного. Проценты начислены с момента неисполнения в добровольном порядке претензии об уплате долга.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт неисполнения предусмотренного правового механизма компенсации потерь посредством предоставления целевых субсидий ресурсоснабжающей организации в виде межтарифной разницы, право на компенсацию из-за несвоевременного исполнения денежного обязательства подтверждено, расчет проверен и признан верным.

Обстоятельства: Заявителем подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к ответственности в виде штрафа.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку данные акты могут быть оспорены только по основаниям, предусмотренным АПК РФ, которые заявитель не привел.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение установленного порядка регулирования тарифов на горячую воду.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт повторного привлечения общества к административной ответственности за совершенное деяние с учетом того, что постановлением административного органа оно уже было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, за совершение вменяемых в вину действий.

Требование: Об обязании устранить нарушения прав собственника и препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа и переноса металлических опор из состава воздушной линии электропередач, о приведении участка в первоначальное состояние, включая его рекультивацию.

Обстоятельства: Собственник земельного участка считает, что опоры размещены на участке без его согласия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано установление границ принадлежащего собственнику земельного участка в надлежащем порядке, в связи с чем невозможно установить факт незаконного расположения опор или пересечения границ предоставленного под них земельного участка.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку доказательства нарушения срока направления судебного акта не представлены, заявитель является лицом, участвующим в деле, судебный акт опубликован на официальном сайте суда.

Обстоятельства: Определением заявителю возвращено исковое заявление, поскольку им не устранены в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно - не оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделки должника по погашению задолженности путем перечисления денежных средств по платежному ордеру, обязании возвратить денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемая сделка признана подозрительной и повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик по договору субподряда оплатил субподрядчику аванс, после одностороннего отказа субподрядчика от договора с него в судебном порядке было взыскано неосновательное обогащение в размере неосвоенного аванса, претензию с требованием оплаты процентов за период задержки возврата аванса подрядчик не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как неисполнение работ в размере оплаченного аванса доказано; срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами изменен ввиду окончательного разрешения разногласий сторон по стоимости выполненных работ судебным актом; сумма взыскания снижена.