Арбитражный суд Дальневосточного округа

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения по делу об оспаривании отказа в предварительном согласовании места размещения объекта в связи с неуказанием судом способа устранения допущенного нарушения, поскольку заявитель указывал на необходимость обязать выдать решение по спорному вопросу, однако ему было отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным заключенного должником зачета встречных однородных требований, применении последствий его недействительности в виде восстановления задолженности сторон по договору участия в долевом строительстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение о зачете направлено на оказание предпочтения отдельному кредитору.

Обстоятельства: Лицом, участвующим в деле, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока подачи жалобы в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу заявителю отказано.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана заявителем с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ. Заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Ходатайство удовлетворено, суду первой инстанции поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя жалобы в судебном заседании.

Требование: О взыскании убытков и штрафа по договору аренды причала.

Обстоятельства: В результате циклона арендованный ответчиком причал пришел в негодность, истцом понесены расходы по его восстановлению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как права арендодателя переданы истцом третьему лицу, в связи с чем он выбыл из договорных отношений и не является надлежащим лицом.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения жалобы антимонопольный орган пришел к выводу о нарушении победителем аукциона срока на направление разногласий по проекту контракта и принял решение о признании жалобы на действия заказчика при проведении электронного аукциона необоснованной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, не подписав контракт в установленный срок, заявитель нарушил требования действующего законодательства, обоснованно признан уклонившимся от заключения контракта.

Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении должника завершено в связи с нецелесообразностью дальнейшего проведения процедуры конкурсного производства, не влекущей соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка возможности исполнения судебного акта о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с бывшего руководителя должника, принятого после завершения конкурсного производства.

Требование: О взыскании договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Обязательства по оплате поставленного по договору товара не исполнены ответчиком в полном объеме. Направленные претензии оставлены без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара ответчику, а также факт неполной им оплаты полученного товара подтверждены и не оспариваются.

Требование: О взыскании платы за простой вагонов на путях общего пользования и платы за пользование вагонами.

Обстоятельства: В спорный период на путях общего пользования находились прибывшие в адрес ответчика вагоны. По факту их простоя в ожидании таможенного оформления, подачи заявки истцом были составлены акты общей формы. Начислена плата, которая в досудебном порядке не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты общей формы признаны не соответствующими установленным требованиям, период таможенного оформления не признан периодом ожидания подачи вагонов по причинам, зависящим от ответчика, не установлено просрочки или задержки в совершении действий, направленных на таможенное оформление.

Обстоятельства: Определением отказано в утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, поскольку кандидатура конкурсного управляющего должника предложена кредитором, аффилированным по отношению к должнику.

Решение: Определение оставлено без изменения.