Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение комплекса работ, связанных с управлением инженерными коммуникациями и недвижимым имуществом, пени за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: В спорный период оказаны услуги по управлению инженерными коммуникациями и недвижимым имуществом заказчика, которые им не оплачены. Право требования оплаты задолженности уступлено по договору цессии. Претензия о погашении задолженности не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден актами приемки, подписанными сторонами без замечаний.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил спорный налог, поскольку полученные учреждением доходы по договорам на охрану имущества являются выручкой от реализации товаров, работ, услуг, подлежат налогообложению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку часть налога доначислена необоснованно.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного уничтожением слоя почвы лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор в нарушение договора аренды лесного участка, находившегося в федеральной собственности, разработал карьер, в результате чего уничтожил слой почвы лесного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинение ущерба доказано; площадь снятой уничтоженной почвы установлена; вид основной лесообразующей породы и ее таксовая стоимость определены верно.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору субподряда и неустойки за просрочку выполнения работ.

Обстоятельства: Подрядчик перечислил аванс, субподрядчик в оговоренный срок монтаж внутриплощадочных инженерных сетей связи и электроснабжения не произвел, на уведомление о расторжении договора и требование о возврате аванса не ответил.

Решение: Требование удовлетворено, так как перечисление аванса без предоставления результата работ в установленный в договоре срок является основанием расторжения договора в одностороннем порядке, взыскания неосновательного обогащения и неустойки за просрочку выполнения работ; неустойка рассчитана верно.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении процессуального срока, в восстановлении срока на подачу жалобы отказано из-за отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных должнику вследствие ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего.

Обстоятельства: По платежным поручениям, подписанным электронной подписью, должник перечислил денежные средства без наличия документов по поставке мазута. В судебном порядке взыскано неосновательное обогащение с получателя средств, однако судебный акт не исполнен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в результате рассмотрения уголовного дела обстоятельства наличия вины арбитражного управляющего в содеянном третьим лицом преступлении либо осуществление каких-либо действий (бездействия), способствовавших его совершению, не установлены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за услуги по предоставлению места в канале кабельной телефонной канализации для размещения кабеля.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор по эксплуатационно-техническому обслуживанию кабеля связи. Договор по предоставлению места в канале кабельной канализации не подписан. Оказанные услуги по предоставлению места в канале кабельной канализации не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик фактически пользовался местом в кабельной канализации истца, не внося соответствующей платы.

Требование: О взыскании задолженности за теплоснабжение нежилого помещения по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная истцом в нежилое помещение ответчика, оплачена последним не в полном объеме. Претензия истца о погашении долга оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период при отсутствии доказательств ее полной оплаты со стороны ответчика.

Требование: О признании незаконным решения о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Ввезенные обществом товары, заявленные им как автобусы туристические, классифицированы таможней по иному коду таможенной номенклатуры, доначислены таможенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как товары с учетом года их выпуска верно классифицированы таможней как прочие транспортные средства, с момента выпуска которых прошло более пяти лет.

Требование: О восстановлении записи на лицевом счете в сумме, необоснованно списанной по накопительной ведомости.

Обстоятельства: Перевозчик списал с лицевого счета владельца пути по накопительной ведомости плату за фактически не оказанные дополнительные услуги по подаче и уборке вагонов, не предусмотренные в заключенном сторонами договоре на эксплуатацию железнодорожного пути.

Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствие оказанной услуги по подаче и уборке вагонов подтверждено; на владельца пути не может быть возложена обязанность по оплате в случае отсутствия фактической работы по подаче и уборке вагонов ввиду закрепления ее в документах, не являющихся общеобязательными нормативными актами.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по строительству автомобильной дороги, неустойки за нарушение условий оплаты.

Обстоятельства: Часть выполненных работ заказчиком не принята и не оплачена. Претензии подрядчика в добровольном порядке не удовлетворены.

Решение: Требование удовлетворено, так как акты считаются подписанными заказчиком, работы выполнены и приняты его представителем, сроки оплаты нарушены, подрядчиком неверно определена начальная дата для начисления неустойки, произведен ее перерасчет.

Требование: О взыскании долга по договору о распространении рекламных материалов и пени за просрочку платежа.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги по распространению в эфире телекомпании рекламы и пени, ссылаясь на ее чрезмерность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не доказано; сложное материальное положение заказчика не является основанием для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании основного долга, процентов, пени на основании договора цессии.

Обстоятельства: Заемщик, оспаривая заключение четырех договоров займа, не возвратил по ним долг, проценты, пени обществу, которому по договору цессии перешло право требования займов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как по трем договорам займа заемщиками указаны другие лица, право требования долга от лица, не указанного заемщиком, не могло перейти обществу; четвертый договор от имени заемщика подписан неуполномоченным лицом, последующее одобрение его действий заемщиком и получение займа по платежным документам, где отсутствует ссылка на этот договор, не доказаны.

Требование: О взыскании пени за нарушение срока платежей по договору об осуществлении технологического присоединения к электросетям.

Обстоятельства: Сетевая организация по договору об осуществлении технологического присоединения и дополнительному соглашению, которым оплата определена по тарифам субъекта РФ, присоединила комплекс по разливу минеральной воды к электросетям заявителя, оплата услуг в срок не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, так как из цены, указанной в дополнительном соглашении, пени исчисляются со дня его подписания; взыскание пени в меньшем размере является правом сетевой организации; основания для снижения пени не установлены; погашение долга учтено.