Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор по договору субаренды несвоевременно вносил арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как факт пользования арендатором земельным участком подтвержден не за весь указанный период, договор субаренды признан незаключенным в связи с отсутствием данных, позволяющих определенно установить часть участка, переданного в пользование.

Требование: О признании незаконным решения таможни по таможенной стоимости товаров, ввезенных по декларации.

Обстоятельства: Решением, принятым в порядке ведомственного контроля, признано неправомерным решение таможенного поста, принято новое решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, таможенная стоимость предложена к определению на основании нового источника ценовой информации.

Решение: Требование удовлетворено, так как содержание и условия заключенной сделки содержат все необходимые сведения о наименовании товара, его количестве и стоимости, цена может быть достоверно установлена применительно к количественно определенным характеристикам товара, условиям поставки и оплаты.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени за просрочку внесения платежей.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие задолженности по арендным платежам за спорный период и начисленную пеню. Требование предупреждения о необходимости исполнения обязательств в добровольном порядке не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как обязательство по внесению арендных платежей было нарушено, размер задолженности и пени определен с учетом имевшейся у арендатора переплаты.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с нарушением тайны совещательной комнаты, выразившимся в отсутствии протокола судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку протокол судебного заседания при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не ведется, его отсутствие не является процессуальным нарушением и не свидетельствует о нарушении правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту и неустойки за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Подрядчик требовал оплаты заказчиком полной стоимости контракта, который расторгнут по соглашению сторон; заказчик отказался от оплаты работ при отсутствии его согласия на замену материала и неподписании актов о вводе объекта в эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено, так как работы приняты заказчиком без замечаний; замена материала согласована; оснований для уменьшения цены не имеется.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, неустойки за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Собственником нежилого помещения не оплачены коммунальные услуги по отоплению, претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, так как помещения ответчика подключены к общедомовой системе отопления и горячего водоснабжения, доказательства их нахождения в спорный период за пределами теплового контура многоквартирного дома не представлены, задолженность не погашена.

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель требует оплаты арендатором пользования лесным участком; арендатор просит уменьшить арендную плату, ссылаясь на невозможность использования участка в связи с незаконными действиями арендодателя.

Встречное требование: Об уменьшении размера арендной платы.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как у арендатора не было возможности пользоваться участком из-за незаконных действий арендодателя; 2) Встречное требование удовлетворено, так как арендатором выполнены условия договора аренды; действия арендодателя лишили его возможности получить положительное заключение проекта освоения лесов.

Требование: 1) О признании незаконными действий закупочной комиссии по требованию наличия лицензии у участника; 2) Об обязании разделить закупку на два лота.

Обстоятельства: Заказчик после отказа от проведения процедуры закупки вновь известил о проведении закупки по выполнению работ по обслуживанию автоматики кораблей и указал на необходимость наличия лицензии у участника.

Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка условиям государственного оборонного заказа и целесообразности включения условия о наличии лицензии у участника; не выяснено создание неоправданных барьеров на участие в закупке; 2) В удовлетворении требования отказано, так как заключенный по результатам закупки договор исполнен сторонами.

Требование: О взыскании долга за потребленную электрическую энергию.

Обстоятельства: Энергоснабжающей организацией был произведен перерасчет поставленной электрической энергии ввиду неверного применения потребителем тарифа для тарифной группы "население" вместо одноставочного тарифа для категории "бюджетные потребители".

Решение: Требования удовлетворены, поскольку у потребителя в спорный период отсутствовал раздельный учет электроэнергии, поставляемой в зоны содержания осужденных.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: В нарушение условий договора аренды арендатором лесного участка нарушены сроки представления проекта освоения лесов.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по своевременному предоставлению проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку заявитель жалобы не является стороной спорных отношений, его права и обязанности обжалуемым судебным актом не затронуты.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным договора о приеме платежей.

Обстоятельства: По мнению прокурора, являются незаконными пункты договора о приеме платежей физических лиц, которыми установлена обязанность плательщика оплачивать услуги банка, а также его полномочия изменять размер оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые пункты договора фактически возлагают обязанность по оплате услуг банка на плательщиков, которые не являются его сторонами.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.