Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: Об обязании подписать дополнительное соглашение о продлении срока действия договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: В заключении дополнительного соглашения о продлении срока действия спорного договора аренды отказано по причине истечения срока его действия на момент обращения арендатора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оснований для понуждения арендодателя к заключению спорного дополнительного соглашения не имеется, после истечения срока аренды договор был возобновлен на неопределенный срок, который мог продолжаться до реализации арендодателем своего права на односторонний отказ от дальнейшего исполнения данного договора.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе по делу об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля прекращено, поскольку заявитель не доказал, что он собственник автомобиля и решением по делу нарушены его права.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, сомневаясь в действительности копий документов, подтверждающих право заявителя в отношении истребуемого имущества, не потребовал от него представления подлинников документов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с неоплатой оказанных услуг.

Обстоятельства: В спорный период в отсутствие договорных отношений истец оказывал ответчику услуги по предоставлению места в линейно-кабельных сооружениях связи для размещения кабелей связи ответчика в рамках сложившихся между сторонами длительных отношений, стоимость оказанных услуг не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие между сторонами заключенного в спорный период государственного контракта само по себе не может являться основанием для освобождения ответчика от внесения платы за пользование местом в линейно-кабельных сооружениях связи при доказанности фактического пользования.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган указал, что обществом не представлены в полном объеме документы, позволяющие оценить реальность хозяйственных операций с контрагентами, в отношении которых заявлены вычеты по НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены надлежащие документы, подтверждающие реальность хозяйственных операций по реализации на экспорт металлоизделий.

Обстоятельства: К кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения.

Требование: О взыскании предоплаты по договору поставки, неустойки за нарушение сроков.

Обстоятельства: Поставщик уведомлен об отказе от договора, о возврате перечисленного аванса, о начислении неустойки. Требование в добровольном порядке не исполнено. Поставщик ссылается на неисполнение покупателем обязательств, предусмотренных договором.

Встречное требование: О взыскании долга по договору поставки, об обязании принять поставленный товар.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку срок поставки нарушен, предоплата не возвращена, начисление неустойки признано обоснованным за часть периода; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как договор расторгнут покупателем.

Требование: О взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Оказанные истцом услуги по организации перевозки грузов ответчика оставлены последним без оплаты. Претензия истца о погашении долга оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт надлежащего оказания услуг истцом, принятых ответчиком без замечаний.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении, так как срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с момента получения судебного акта по почте, как считал заявитель, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение соглашения, которое могло привести к установлению или поддержанию цен на рынке добычи и оптовой реализации минтая, к сокращению его производства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение антимонопольного законодательства доказано; размер штрафа снижен ввиду наличия обстоятельства, смягчающего ответственность общества, учтено его тяжелое финансовое положение.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием части самовольно занимаемого земельного участка; об обязании освободить земельный участок и привести в состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению; в случае неисполнения решения суда о предоставлении права осуществить освобождение земельного участка и привести в состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению, за свой счет с последующим взысканием с ответчика понесенных затрат.

Обстоятельства: Земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, используется без правоустанавливающих документов. Претензия о погашении задолженности и об обязании освободить земельный участок не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения и обязания освободить самовольно занимаемую часть земельного участка, поскольку установлено его использование в отсутствие на то правовых оснований.

Требование: О признании недействительным отказа от исполнения договора подряда.

Обстоятельства: Заказчик уведомил подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора ввиду нарушения сроков выполнения работ по техническому перевооружению хранилища и системы газоснабжения. Подрядчик считал, что сроки нарушены ввиду ненадлежащего исполнения заказчиком договорных обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как невыполнение работ в срок является существенным нарушением договора; заказчик от исполнения своих обязательств не уклонялся, оказывал подрядчику необходимое содействие, его вина в нарушении сроков не доказана; несоответствия в проектно-сметной документации не препятствовали выполнению работы в срок.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик выполненные подрядчиком работы по капитальному ремонту фасадов жилых домов не оплатил, претензию о погашении задолженности не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подписанные заказчиком без замечаний и возражений акты приемки работ, справки о стоимости выполненных работ являются основанием для оплаты соответствующей суммы по договору подряда; оплата работ не доказана.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию по контракту на оказание услуг по теплоснабжению.

Обстоятельства: Истец в спорный период осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика, которая последним не оплачена в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт оплаты поставленной тепловой энергии с нарушением установленного контрактом срока подтвержден, основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, обязании его возвратить.

Обстоятельства: К излишней уплате сбора привело использование при расчете сбора суммарного показателя фактической массы транспортного средства и технической характеристики "грузоподъемность". В возврате излишне уплаченного сбора отказано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку показатель полной массы транспортного средства при расчете сбора определен в завышенном размере, расчет излишне уплаченного утилизационного сбора проверен и признан верным, досудебный порядок урегулирования спора соблюден, трехлетний срок на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора не пропущен.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенным органом проведена корректировка таможенной стоимости товара, определенная обществом по первому методу таможенной оценки, с использованием ценовой информации на аналогичные товары, имевшейся у таможенного органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом заявленная по первому методу таможенная стоимость товара подтверждена, основания для ее корректировки отсутствовали.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве должника в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку соответствующее решение принято собранием кредиторов, условия мирового соглашения не противоречат законодательству, доказана возможность реализации мероприятий, предусмотренных соглашением, и достаточность денежных средств, вырученных от осуществления этих мероприятий, для удовлетворения требований кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.