Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Договор купли-продажи объекта муниципальной собственности расторгнут по решению суда, задаток, оплаченный покупателем по договору, продавцом частично возвращен, проценты за пользование чужими денежными средствами не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как суд снизил размер ответственности продавца, учитывая неопределенность условий задатка, на сумму которого начислены проценты; поведение сторон, связанное с исполнением договора; начисление процентов, в том числе за период, когда производство по делу приостанавливалось по волеизъявлению покупателя.

Требование: О взыскании убытков, составляющих расходы, понесенные истцом при эксплуатации объекта и очистных сооружений шахты.

Обстоятельства: В рамках муниципального контракта оплачены услуги по эксплуатации объекта и очистных сооружений шахты, без финансового обеспечения из федерального бюджета. Расходы не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено, что средства на финансирование данного вида расходов из федерального бюджета не поступали, спорное имущество в муниципальную собственность не передано.

Требование: О возмещении НДС.

Обстоятельства: Обществом представлена налоговая декларация по НДС, в которой заявлены налоговые вычеты по НДС в отношении экспортированного товара. Налоговый орган в возмещении НДС отказал, полагая, что факт реального приобретения товара не подтвержден.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт получения и оприходования товара, направленного на экспорт.

Требование: О расторжении договора на установку и размещение рекламной конструкции, взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец лишен фактической возможности установить рекламную конструкцию. Расторгнуть договор и вернуть ранее полученные за установку рекламной конструкции денежные средства ответчик отказался.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения, так как рекламная конструкция не была размещена истцом по причине наличия на земельном участке строения, препятствующего установке рекламной конструкции, о чем истцу не было известно при заключении договора.

Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Ответчик принятые на себя обязательства по спорным кредитным договорам надлежащим образом не исполнил, претензии о возврате долга оставлены им без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, так как факт наличия задолженности по кредитным договорам подтвержден, при этом доказательств фактического наличия предметов залога у ответчика истец не представил.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей конкурсного управляющего

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение правонарушения конкурсным управляющим доказано; невозможность надлежащего исполнения им своих обязанностей, а также признаки малозначительности деяния не установлены.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, поскольку подтверждены факт оказания услуг и их оплата, учтены объем проделанной представителем работы, сложность дела, разумными признаны расходы в меньшем размере.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки за нарушение срока возврата денежных средств.

Обстоятельства: Истец расторг договор, его требование о возврате уплаченных по нему денежных средств удовлетворено с просрочкой.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт нарушения ответчиком срока возврата денежных средств, уплаченных истцом за товар, подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по контракту поставки товаров для муниципальных нужд.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на ненадлежащее выполнение поставщиком обязательств по поставке товара в оговоренные контрактом объемы и сроки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт недопоставки поименованного в договоре товара, не представлено.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по государственному контракту по хранению имущества.

Обстоятельства: В рамках заключенного контракта в спорный период оказаны услуги по хранению имущества. Направленные ответчику акты и счета возвращены без подписи и без оплаты с указанием на полное исполнение государственного контракта.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт оказания истцом услуг по хранению имущества подтвержден, не оспорен, возражения по их объему и стоимости не заявлены, имущество, переданное на хранение истцу, ответчик не забрал, иным образом им не распорядился.

Требование: О взыскании компенсации расходов по арендной плате за земельный участок, на котором расположено арендуемое здание.

Обстоятельства: Арендатор подписал соглашение об изменении договора аренды здания, включавшее условие о компенсации расходов по аренде участка, на котором располагалось здание, расходы арендодателю не компенсировал, договор аренды был расторгнут.

Решение: Требование удовлетворено, так как условие о возмещении арендодателю расходов на оплату аренды участка согласовано; участок сформирован для эксплуатации арендуемого здания; отсутствие в договоре характеристик участка не доказывает несогласованность его условий; арендатор не вправе требовать заключения с ним отдельного договора аренды земельного участка.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением антимонопольного органа в действиях аукционной комиссии установлено нарушение ввиду необоснованного отклонения поданной заявки. Предписано отменить протоколы, составленные в ходе проведения аукциона, продолжить его проведение со стадии рассмотрения заявок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как волеизъявление об участии в аукционе следует из содержания представленной в составе заявки, непосредственно подписанной лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, а также приложенных к ней документов, представление доверенности на курьера не требовалось.