Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим.

Обстоятельства: Кредитору причинены убытки в результате непринятия арбитражным управляющим должника мер по установлению задолженности перед кредитором за поставленный им товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что именно из-за действий (бездействия) арбитражного управляющего причинены убытки кредитору, а не в связи с ненадлежащим исполнением должником условий договора поставки либо неправомерными действиями его бывшего руководителя.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Организатор конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка признан виновным в нарушении законодательства о защите конкуренции, выразившемся в создании нескольким участникам торгов преимущественных условий участия в торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемые заявителем решение и предписание непосредственно заявителю не адресованы, не содержат каких-либо предписаний властного характера в отношении заявителя.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки за просрочку оплаты переданного товара.

Обстоятельства: Ответчик произвел частичную оплату товара в связи с признанием истца банкротом. Претензия о погашении задолженности не удовлетворена. В удовлетворении иска конкурсного управляющего о признании договора купли-продажи недействительным и возврате товара отказано.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие о воле истца на возврат товара, отсутствие вины ответчика в просрочке оплаты, учтены добросовестность действий ответчика по приостановлению исполнения обязательства по оплате товара и их направленность на установление правовой определенности договора купли-продажи.

Обстоятельства: Определением заявителю возвращено заявление о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника, поскольку установлены признаки недействующего юридического лица, но не представлены доказательства невозможности его исключения из ЕГРЮЛ в административном порядке и вероятного обнаружения имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании произвести замену пораженной части оборудования, о взыскании штрафа за нарушение обязательств по государственному контракту на поставку медицинского оборудования.

Обстоятельства: После хранения осуществлена распаковка поставленного оборудования, выявлены многочисленные следы коррозии металла. Оборудование в эксплуатацию не введено. Требование о замене пораженной части оборудования не удовлетворено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оборудование не было введено в эксплуатацию, гарантийный срок не наступил, в момент поставки и приемки оборудования каких-либо претензий ни по качеству оборудования, ни по качеству его упаковки не имелось, акты подписаны всеми сторонами.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ за нарушение порядка обеспечения субъектом естественной монополии недискриминационного доступа к технологическому присоединению к электрическим сетям путем невыполнения условий договора.

Решение: Требование удовлетворено, так как, несмотря на доказанность нарушения субъектом естественной монополии условий договора по технологическому присоединению к электрическим сетям, постановление антимонопольным органом вынесено после истечения срока давности привлечения к административной ответственности; правонарушение не является длящимся, и годичный срок давности привлечения к ответственности исчисляется со дня нарушения обязательств по договору.

Требование: О признании незаконным предписания службы по надзору в сфере природопользования в части срока его исполнения.

Обстоятельства: По результатам проверки выдано предписание об устранении выявленного нарушения - использования водного объекта с целью сброса сточных вод в отсутствие документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом либо его частью. В связи с неисполнением ранее выданного предписания обществу выдано новое с требованием в установленный срок предоставить решение о предоставлении водного объекта в пользование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предписание в оспариваемой части соответствует требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы общества.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (к жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта, доказательства направления или вручения копии жалобы лицу, участвующему в деле).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по капитальному ремонту помещений, неоднократно уведомлял заказчика о приемке выполненных работ, заказчик акт о приемке выполненных работ не подписал, работы не оплатил, претензию с требованием оплаты работ не удовлетворил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как соблюдение сторонами порядка сдачи-приемки работ не исследовано; не дана оценка обоснованности возражений заказчика по качеству и объемам выполненных работ; последствия незаявления ходатайства о назначении экспертизы для определения качества и объема спорных работ сторонам не разъяснены.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана заявителем с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение лицензионных требований, осуществление деятельности с нарушением законодательства о средствах массовой информации, о лицензировании телевизионного вещания и радиовещания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден, порядок привлечения к ответственности соблюден, вина доказана.

Требование: О признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившегося в длительном неисполнении решения суда, о взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием.

Обстоятельства: Материалы исполнительного производства неоднократно передавались из одного отдела службы судебных приставов-исполнителей в другой, требования исполнительного документа не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, так как судебными приставами в течение длительного времени не принималось всех необходимых мер к принудительному исполнению исполнительного документа, в связи с чем была утрачена возможность взыскания с должника денежных средств, что повлекло причинение убытков.

Требование: О взыскании убытков, составляющих стоимость утраченного при перевозке груза.

Обстоятельства: По прибытии груза на станцию назначения установлена его недостача. Претензия об уплате стоимости недостающего груза возвращена грузоперевозчиком без рассмотрения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт недостачи подтвержден коммерческим актом, составленным при выдаче груза, а перевозчик не доказал, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить.