Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ за использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров транспортного средства при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок.

Решение: Требование удовлетворено частично, мера ответственности в виде административного штрафа заменена на предупреждение, так как доказано, что предприниматель использовал транспортное средство для осуществления регулярных перевозок пассажиров в междугородном сообщении без карты маршрута регулярных перевозок, наличие которой является обязательным, а также без заказа-наряда, учтено отсутствие негативных последствий впервые совершенного предпринимателем правонарушения.

Требование: О расторжении договора субподряда на выполнение изыскательских работ, о взыскании аванса, неустойки за нарушение сроков.

Обстоятельства: Подрядчик уведомил об отказе от договора в связи с просрочкой уплаты аванса и непредоставлением данных. Заказчик ссылается на неисполнение обязательств, на нарушение сроков.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку уплаты аванса, убытков, понесенных в связи с расторжением договора.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как договор расторгнут, сроки нарушены по вине заказчика, аванс зачтен; 2) Встречное требование направлено на новое рассмотрение, так как не проверен довод о необоснованном включении в сумму убытков НДС.

Требование: О признании недействительным отказа в допуске к участию в торгах, приведении сторон в первоначальное положение в неисполненной части контракта.

Обстоятельства: Обществу отказано в допуске к участию в аукционе на выполнение подрядных работ в связи с отсутствием в его заявке показателей материалов, которые будут применяться при выполнении работ. Контракт заключен с единственным участником аукциона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено несоответствие используемого обществом при выполнении работ материала требованиям аукционной документации.

Требование: О взыскании долга по субвенциям на возмещение убытков от применения регулируемых тарифов на тепловую энергию населению.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация оказывала коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению для населения и других потребителей на территории города, в спорный период субвенции ей не перечислены.

Решение: Требование удовлетворено, так как убытки, связанные с применением мер государственного регулирования, документально подтверждены, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками доказана.

Требование: О признании незаконными действий и бездействия при оформлении рыбопродукции, возложении обязанности завершить оформление товара.

Обстоятельства: Установив отсутствие обязательного элемента маркировки - даты изготовления продукции, уполномоченный орган пришел к выводу о невозможности нахождения рыбопродукции в обороте.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установление факта отсутствия надлежащей маркировки на таре спорной рыбопродукции недостаточно для вывода уполномоченного органа об опасности указанного продукта для здоровья человека.

Требование: О взыскании долга по договору поставки товарно-материальных ценностей, ранее не находившихся в эксплуатации, убытков в виде расходов на приемку и доставку товара, на оплату услуг эксперта.

Обстоятельства: Покупателем выявлено, что поставленный товар имеет критические неустранимые дефекты, носящие производственный характер. Требование о возврате денежных средств поставщиком оставлено без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено наличие дефектов в поставленном товаре, которые не позволяют использовать его по назначению из-за представления им опасности для персонала.

Требование: О расторжении договора цессии.

Обстоятельства: Ответчиком не исполнена обязанность по передаче документов, подтверждающих наличие приобретенной по договору цессии дебиторской задолженности, и по принятию мер по извещению должников о состоявшейся уступке права требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлены доказательства истребования у ответчика каких-либо документов во исполнение обязательства по договору цессии и отказа последним в их предоставлении, отсутствие у истца документации, позволяющей взыскать задолженность с конкретных должников, не свидетельствует о существенном нарушении ответчиком договорных обязательств.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего руководителя и единственного участника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана непередача (сокрытие, искажение) документации должника конкурсному управляющему, повлекшая затруднительность проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление в грузовой таможенной декларации недостоверных сведений о классификационном коде по ТН ВЭД.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.

Требование: О признании недействительными открытого конкурса в электронной форме на право оказания услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного контракта.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что конкурс проведен с нарушениями законодательства, что выразилось в нарушении порядка оценки заявок участников.

Решение: Требование удовлетворено, так как допущены существенные нарушения при проведении открытого конкурса в электронной форме, приведшие к неправильному определению итоговой оценки заявки истца, что, в свою очередь, лишило его возможности одержать победу в конкурсе и заключить по его результатам контракт.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в полном объеме предписания о предоставлении разрешения на строительство (реконструкцию) объекта, положительного заключения экспертизы проектной документации, а также сведений о наличии допуска саморегулируемой организации у подрядной организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано событие вмененного правонарушения, обоснованность выданного предписания не подтверждена.

Требование: О признании договоров субподряда расторгнутыми, о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченного аванса.

Обстоятельства: Истец уведомил ответчика об отказе от договоров субподряда в связи с нарушением сроков выполнения работ, одновременно потребовав возврата уплаченного аванса. Требования о возврате аванса отклонены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку одностороннее расторжение договоров доказано, факт выполнения работ и целевое использование аванса в соответствующем объеме не подтверждены.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку срок на ее подачу пропущен, в восстановлении этого срока отказано, заявитель был надлежаще извещен о дате и времени судебного разбирательства, решение суда первой инстанции своевременно опубликовано на сайте суда в сети Интернет, наличие юридически значимых обстоятельств, препятствовавших своевременной реализации права на обжалование, не доказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.