Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании долга по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Клиент не оплатил услуги по организации перевозок грузов, претензию экспедитора о выплате долга не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг подтверждено; направление заявления о зачете взаимных требований и проведение такого зачета не доказаны; подписание акта сверки взаимных расчетов, устанавливающего размер долга по неисполненным обязательствам, свидетельствует о признании клиентом долга и прерывает течение срока исковой давности; срок исковой давности экспедитором не пропущен.

Требование: О взыскании в порядке регресса убытков, уплаченных истцом потребителю электроэнергии на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Обстоятельства: В связи со взысканием с истца по решению мирового судьи заявленной суммы в пользу физического лица данные требования предъявлены к ответчику как к контрагенту, ненадлежащим образом исполнившему обязательства.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие в действиях ответчика состава правонарушения, предусматривающего ответственность по правилам ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, подтверждено.

Требование: О понуждении заключить договор управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Истец является арендатором нежилого помещения в многоквартирном доме и, согласно договору аренды, несет расходы на эксплуатацию объекта и заключает договоры на коммунальные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является собственником помещения и не может являться стороной по спорному договору, договор аренды не содержит условий о заключении арендатором договора управления.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении в постановлении суда апелляционной инстанции арифметической ошибки в размере взыскания государственной пошлины с ответчика, так как доводы, обосновывавшие заявление об исправлении арифметической ошибки, фактически направлены на изменение содержания состоявшегося судебного акта, что в соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ недопустимо.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением заявителю возвращено исковое заявление, поскольку в установленный срок им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а также не представлено доказательств соблюдения им претензионного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением назначена судебная почерковедческая экспертиза по делу о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы, так как установлена необходимость выяснения вопроса о заключении договора подряда от имени ответчика его руководителем, производство по делу приостановлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта на выполнение работ по разработке схемы водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Ссылаясь на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, нарушение сроков выполнения работ, наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что исполнение обязательств не будет произведено в срок, заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств сдачи результата работ в предусмотренном контрактом порядке после устранения недостатков подрядчиком не представлено, нарушение срока выполнения работ является существенным нарушением условий контракта.

Требование: О расторжении договора подряда, понуждении к демонтажу оборудования, взыскании стоимости оборудования.

Обстоятельства: Подрядчик осуществил монтаж оборудования, но не произвел его ввод в эксплуатацию. Заказчик обратился с претензией к подрядчику об устранении недостатков выполненных работ, которая оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование о расторжении договора оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В удовлетворении иных требований отказано ввиду их необоснованности.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником по заключению договора займа и дополнительного соглашения к нему, составлению и направлению распорядительных писем о перечислении и расходовании денежных средств должника, неиспользованию счета должника, об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, поскольку конкурсным управляющим из заимствованных у сторонней организации денежных средств понесены расходы для оплаты оказанных услуг по охране и содержанию (закупка топлива) здания, принадлежащего должнику, с целью принятия мер к его защите и обеспечению сохранности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды от простоя автобусов.

Обстоятельства: В результате аннулирования сертификатов соответствия автобусов, оформленных ответчиком, истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды в связи с простоем автобусов.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что убытки истца являются следствием неправомерных виновных действий ответчика, выразившихся в незаконной выдаче сертификатов соответствия на автобусы.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены заявителем в установленный срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.