Арбитражный суд Дальневосточного округа

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана заявителем с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на отсутствие полномочий у ответчика по распоряжению частью земельного участка, занятого полосой отвода автомобильной дороги, и его предоставлению для размещения рекламной конструкции, направил претензию о возврате неосновательного обогащения, которая оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что в отсутствие правомочий по распоряжению не принадлежащим ему земельным участком ответчик предоставил за плату место для установки рекламной конструкции и получил от такой деятельности доход.

Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможня посчитала, что использованные декларантом сведения не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что заявленные в декларации сведения основаны на недостоверной и документально не подтвержденной информации, обстоятельства, препятствующие применению первого метода таможенной оценки, не установлены.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации соглашения об изменении договора аренды лесного участка, об обязании совершить регистрационные действия.

Обстоятельства: С победителем конкурса был заключен договор аренды лесного участка, позже он передал права и обязанности по договору аренды обществу. В связи с изменениями границ участка, размера арендной платы, объема заготавливаемой древесины было заключено дополнительное соглашение к договору, в регистрации которого было отказано ввиду отсутствия документов на новый участок и его передачи без торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как изменение существенных условий договора аренды лесного участка во внесудебном порядке незаконно.

Требование: О признании недействительным в части решения антимонопольного органа по делу о нарушении антимонопольного законодательства, соответствующего предписания.

Обстоятельства: Обществу было отказано в продлении договора аренды недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности, на новый срок без проведения торгов, что признано антимонопольным органом нарушением.

Решение: Требование удовлетворено, так как общество ненадлежащим образом исполняло обязанность по внесению арендной платы по договору, что препятствует заключению договора с ним на новый срок без проведения торгов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом.

Обстоятельства: Арендодатель считает неосновательным обогащением арендатора пользование им недвижимым имуществом без оплаты, ссылаясь на незаключенность договора аренды, не прошедшего государственную регистрацию.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка расхождениям в характеристике объектов в свидетельстве о регистрации права собственности и акте приема-передачи имущества, не установлен момент окончания его использования.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и услуги водоснабжения.

Обстоятельства: Поставленная истцом при отсутствии договора тепловая энергия и оказанные услуги водоснабжения жилых помещений, находящихся в собственности ответчика, не оплачены последним. Претензия истца оставлена без ответа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не проверено, переданы ли спорные жилые помещения гражданам по договорам социального найма, являющимся потребителями коммунальной услуги.

Требование: О взыскании убытков, причиненных изъятием лесного участка, арендуемого обществом на основании договора аренды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик как правообладатель вновь созданной автомобильной дороги на части лесного участка, изъятого у истца, не возместил ему убытки, направил соответствующий отказ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Обстоятельства: Определением отказано в утверждении предложений о продаже прав требований должника, поскольку конкурсным управляющим не исполнена обязанность по направлению отчетов оценщиков в уполномоченный орган для получения соответствующего заключения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Должник не в полном объеме исполнил судебный акт о взыскании неосновательного обогащения, взыскатель потребовал уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено, так как начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится со дня, когда должник узнал об отсутствии правового основания для перечисления ему взыскателем денежных средств, и недоказанности факта передачи имущества в аренду; расчет процентов арифметически верен и нормативно обоснован.

Требование: О взыскании пени за нарушение срока оказания услуг, штрафа за неисполнение обязательств по государственному контракту.

Обстоятельства: Исполнитель оказал услуги по защите информации, позже стороны расторгли контракт. Требование заказчика об уплате пени за нарушение срока оказания услуг, штрафа за невыполнение обязательств удовлетворено не было.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как факт просрочки доказан; по одному из актов пени начислены необоснованно ввиду сдачи работ в срок; по другому акту действует освобождение от ответственности в связи с введением ограничительных мер по коронавирусной инфекции; штраф как второй вид ответственности взыскан незаконно. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, пени за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: В спорный период истцом осуществлялось теплоснабжение нежилого помещения ответчика, расположенного в жилом доме, стоимость потребленного теплоресурса оплачена частично, его объем определен расчетным путем. Претензия истца в добровольном порядке не удовлетворена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие актов допуска приборов учета к очередному отопительному сезону при наличии доказательств, подтверждающих ранее его ввод в эксплуатацию, и недоказанности его неисправности не может являться достаточным основанием для начисления платы расчетным путем.

Требование: О признании недействительной долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира в части.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал общественной организации в заключении охотхозяйственного соглашения в связи с выявленным фактом наложения границ охотничьих угодий общественной организации и общества, указав на необходимость подтверждения предоставленного общественной организации права на пользование участком охотничьих угодий в судебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, так как право на пользование спорным участком возникло у общественной организации раньше, чем у общества, позже было выявлено наложение охотничьих угодий; лицензия в части наложения охотничьих угодий общества оформлена незаконно.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности, возникшей из договорных отношений с должником по поставке продукции, выполнению работ, оказанию услуг связи, транспортных услуг, услуг по аренде здания, отпуску электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие части задолженности подтверждено представленными доказательствами, в том числе договорами, счетами-фактурами, накладными, актами приема-передачи, перепиской сторон, актами сверки взаимных расчетов.