Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании права собственности на квартиру.

Обстоятельства: Кооператив считает, что добросовестно, непрерывно и открыто владеет спорной квартирой как своим собственным имуществом более восемнадцати лет. Квартира принята во временное распоряжение на основании протокола собрания жильцов дома в связи с тем, что после смерти владелицы квартиры предполагаемые наследники прав на квартиру не предъявили.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорная квартира на момент смерти находилась в собственности умершей, в отношении нее не заявлено прав на наследство, в связи с чем имущество является выморочным.

Обстоятельства: Решением удовлетворено заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об установлении размера действительной стоимости доли в уставном капитале общества и ее взыскании заявитель считал прекращение производства по делу о банкротстве общества.

Решение: Решение оставлено без изменения.

Дополнительно: Обстоятельства прекращения производства по делу о банкротстве общества, учитывая, что дело возбуждено по инициативе кредитора, требование которого впоследствии признано необоснованным, могут являться основаниями для пересмотра судебного акта в порядке главы 37 АПК РФ.

Требование: О признании незаконным отказа в утверждении и выдаче схемы расположения участка, об обязании ее утвердить и выдать.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок фактически является пирсом, который выполнен из металлоконструкций, по существу является гидротехническим сооружением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как испрашиваемый земельный участок находится в акватории залива, в водоохранной зоне.

Требование: О взыскании долга по муниципальным контрактам.

Обстоятельства: Услуги по разработке деклараций безопасности гидротехнических сооружений водохранилища, выполненные по контрактам, не оплачены со ссылкой на то, что сооружения не являются собственностью городского округа.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждены факт выполнения истцом работ по контрактам и отсутствие их оплаты ответчиком.

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора аренды деревообрабатывающего завода, применении последствий недействительности в виде возврата арендованного имущества и взыскания в конкурсную массу должника денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны факты совершения сделки на условиях неравноценного встречного исполнения, с исключительной целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана заявителем с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству.

Требование: О признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Таможенная стоимость товара скорректирована из-за представления декларантом документов, содержащих неполные, противоречивые сведения, влияющие на ее определение.

Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом представлены все имеющиеся у него в силу делового оборота документы, подтверждающие заявленную им таможенную стоимость.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку находящаяся у общества в обороте (хранении) алкогольная продукция не имела надлежащих товаросопроводительных документов, подтверждающих легальность ее оборота, а имеющиеся документы содержали недостоверные сведения.

Требование: О расторжении договора аренды, возврате по акту приема-передачи нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор ухудшает состояние арендуемых помещений и сдает их в субаренду без разрешения арендодателя, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его досрочного расторжения, от которого арендатор уклоняется.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт неоднократных существенных нарушений арендатором условий договора аренды.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения - аванса по договору субподряда, о признании недействительным договора уступки права требования.

Обстоятельства: Поскольку ответчик полностью не выполнил строительно-монтажные работы, истец отказался от договора. Аванс не возвращен. Ответчик ссылается на договор уступки долга за товар.

Встречное требование: О взыскании долга за поставленный товар.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как не доказано выполнение работ на сумму аванса, действительность договора об уступке права не ставится в зависимость от действительности передаваемого требования; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказан факт поставки товара и его принятия.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене ответчика на его правопреемника - территориальный фонд обязательного медицинского страхования, поскольку с даты принятия решения суда о банкротстве ответчика - страховой организации требования истца, как медицинской организации, о взыскании платы за медицинские услуги, перешли к его правопреемнику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята судом; по жалобе возбуждено производство; дело назначено к судебному разбирательству.