Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О привлечении учредителей и собственников имущества должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как причинно-следственная связь между действиями контролирующих лиц и банкротством должника не установлена; сделка по изъятию и передаче в муниципальную казну спецтехники была признана недействительной; по мировому соглашению за технику было уплачено отступное; изъятие не повлекло ухудшение финансового состояния должника, он продолжил обладать спецтехникой на праве безвозмездного пользования; не доказано, что деятельность должника по управлению жилым фондом была прибыльной, а вывод жилого фонда из его управления повлиял на платежеспособность.

Требование: О признании в силу приобретательной давности права собственности на объект незавершенного строительства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный объект передан в качестве вклада в его уставный капитал и он открыто и добросовестно владеет им в течение срока, достаточного для признания права собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в отношении спорного объекта отсутствует государственная регистрация права собственности за учредителем истца, отсутствуют сведения о том, в границах какого земельного участка он расположен, о правообладателе участка, срок приобретательной давности, установленный п. 4 ст. 234 ГК РФ, не истек.

Требование: О взыскании долга и пени за просрочку платежей по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства: Региональный оператор по обращению с коммунальными отходами предъявил потребителю претензию с требованием оплаты услуг по обращению с отходами за период исполнения им обязанности регионального оператора до заключения с данным потребителем договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, потребитель претензию не удовлетворил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как региональным оператором не доказано оказание услуг потребителю до момента заключения с ним договора; потребитель в спорный период сам вывозил отходы и оплачивал их размещение.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на перечисление в отсутствие договорных отношений и какого-либо встречного предоставления. Претензия о возврате ошибочно перечисленных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что спорные денежные средства перечислены в счет оплаты по счету за щебень и по договору поставки за стройматериалы; не представлены достаточные доказательства сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие у истца документов о встречном исполнении обязательств ответчиком не свидетельствует о неисполнении таких обязательств.

Требование: О взыскании с участника должника причиненных убытков.

Решение: Требование удовлетворено, так как участник должника является выгодоприобретателем незаконного вывода денежных средств, имел в спорный период возможность давать должнику обязательные для исполнения указания, а также определять его действия.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление уполномоченного органа об отмене приоритета погашения текущих требований работников по выплате заработной платы перед требованиями уполномоченного органа по текущим обязательствам второй очереди, поскольку по существу выполняемых обязанностей работники, в отношении которых отпали основания для установления приоритета, являются привлеченными специалистами, выплата им вознаграждения отнесена к третьей очереди текущих платежей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку реальность и разумность понесенных заявителем расходов подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными договора подряда и договора купли-продажи.

Обстоятельства: Учреждение, созданное для осуществления мероприятий по охране лесов, привлекло для исполнения государственного задания общество, заключив с ним договоры подряда и купли-продажи без проведения торгов. Учреждением переданы лесные насаждения с целью заготовки древесины путем проведения санитарных рубок обществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение не приступило к самостоятельному исполнению государственного задания, а привлекло для этих целей общество без соблюдения конкурсных процедур.

Требование: О взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Ненадлежаще исполнено обязательство по своевременному внесению арендных платежей по договору, оставлена без ответа направленная претензия об оплате пени.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения обязательств подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Требование: О признании недействительным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании предоставить участок в собственность без проведения торгов.

Обстоятельства: В предоставлении участка в собственность предпринимателя отказано, поскольку в отношении испрашиваемого участка установлены ограничения по проходу и проезду.

Решение: Требование удовлетворено, так как установленные в отношении спорного участка ограничения по проезду и проходу относятся к смежным землепользователям и не могут означать, что этот участок включен в состав земель общего пользования.