Арбитражный суд Дальневосточного округа

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы должника на действия финансового управляющего, выразившиеся в сообщении банку сведений об адресе его фактического места жительства, отстранении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку оспариваемые действия управляющего не повлекли для должника негативных последствий, доказательств того, что управляющий не обладает должной компетентностью и независимостью при выполнении своих полномочий, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и услуги по управлению.

Обстоятельства: Собственником помещения в отсутствие заключенного договора не внесена плата за услуги управления, содержания и ремонта общего имущества дома со ссылкой на заключение договоров с иными организациями.

Встречное требование: Об обязании произвести перерасчет платы за управление, содержание и ремонт общего имущества дома.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как доказательства погашения долга не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не установлены основания для освобождения собственника от оплаты долга.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята судом; по жалобе возбуждено производство; дело назначено к судебному разбирательству.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника суммы денежных средств, переданных должнику бывшей супругой во исполнение условий соглашения о разделе совместно нажитого имущества.

Встречное требование: О признании мнимой сделкой нотариальной расписки должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследовался вопрос о финансовом источнике для передачи должнику спорной суммы, а также о расходовании должником полученных по расписке денежных средств.

Требование: О признании незаконным распоряжения об отмене актов о предварительном согласовании места расположения многофункционального торгового центра на земельном участке.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что процедура предоставления земельного участка была завершена, оснований для предоставления спорного земельного участка иным лицам и отмены ранее принятых распоряжений у уполномоченного органа не имелось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на спорный земельный участок претендуют два хозяйствующих субъекта, предоставление земельного участка одному из претендентов без выставления участка на торги является незаконным.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Обществом нарушено право истца на получение действительной стоимости его доли в уставном капитале общества в связи с выходом из состава участников общества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как при определении действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества не установлено, включает ли в себя стоимость недвижимого имущества общества НДС.

Обстоятельства: Заявителем подана кассационная жалоба на принятые по делу судебные акты с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству.

Требование: О признании незаконным отказа в аренде земельного участка, о взыскании судебных расходов на услуги представителя.

Обстоятельства: Муниципальный орган отказал в аренде участка предпринимателю, имевшему долю в праве собственности на находившийся на участке объект, так как в кадастре недвижимости объект значился незавершенным строительством, информация обо всех сособственниках отсутствовала.

Решение: Требование удовлетворено, так как право собственности предпринимателя на долю в объекте зарегистрировано; участок использовался для его эксплуатации; препятствий для заключения договора аренды с одним сособственником не установлено; чрезмерность, необоснованность судебных расходов не доказана.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчиком возвращены денежные средства, полученные по договору купли-продажи простых векселей, признанному недействительным вступившим в законную силу решением суда. Претензия об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования уплаченными денежными средствами за ценные бумаги, которые фактически не передавались, подтвержден; установлено, что по договору цессии к истцу перешло право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет размера процентов признан верным.

Требование: О признании статуса залогового кредитора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевод долга по договору займа на третье лицо не указывает на отсутствие согласия залогодателя отвечать за нового должника перед кредитором и не влияет на статус залогового кредитора.