Арбитражный суд Дальневосточного округа

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на экспертизу с кредитора, поскольку экспертиза проведена, услуги эксперта должны быть оплачены.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку расходы по оплате экспертизы в деле о банкротстве должны производиться за счет должника.

Дополнительно: Оплата услуг оценщика по проведению экспертизы по определению рыночной оценки предмета залога по ходатайству конкурсного кредитора должна производиться за счет имущества должника.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявитель надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, кроме того, в судебном заседании принимал участие представитель заявителя.

Требование: О признании незаконными решений таможни о корректировке таможенной стоимости товаров и о принятии таможенной стоимости.

Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку декларант документально не подтвердил правомерность применения первого метода определения таможенной стоимости. Скорректированная таможенная стоимость принята таможней.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в ходе дополнительной проверки декларант не представил документы, объясняющие причины значительного отличия цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможни.

Требование: О взыскании убытков, составляющих недополученную субсидию (межбюджетный трансферт).

Обстоятельства: Не произведено софинансирование расходов на заготовку топлива.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не представлены документы, в соответствии с которыми возникли бюджетные обязательства, подлежащие софинансированию за счет средств областного бюджета, не установлен главный распорядитель бюджетных средств.

Требование: О взыскании долга по договору аренды транспортного средства с экипажем.

Обстоятельства: Арендодатель предоставил арендатору бульдозер, позже заявил о досрочном расторжении договора ввиду нарушений, существенно ухудшавших технику, предъявил к оплате долг, арендатор предложил расторгнуть договор по соглашению сторон и указал на согласие внести меньшую сумму за эксплуатацию бульдозера, заявленную арендодателем сумму не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, так как к взысканию заявлена арендная плата за представленный во временное владение и пользование бульдозер, определяемая исходя из стоимости его использования; простой бульдозера по вине экипажа арендодателя и заявление претензий арендатором по простою не доказаны.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию технических средств охраны.

Обстоятельства: Ответчик в полном объеме не осуществил оплату оказанных услуг согласно переданным под расписку счетам.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлены факт оказания истцом возмездных услуг и отсутствие доказательств их оплаты со стороны ответчика в полном объеме.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения и приложений к нему.

Обстоятельства: При заключении договора теплоснабжения между сторонами возникли разногласия по ряду условий, которые стороны не смогли урегулировать самостоятельно.

Решение: Положения спорного договора в редакции истца соответствуют действующему законодательству, ряд условий, предложенных ответчиком, исключен как не основанный на законодательстве и не являющийся существенным для договоров данного вида.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством РФ соглашения между организаторами торгов с участниками этих торгов, если такое соглашение приводит или может привести к ограничению конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт создания заявителем преимущественных условий для общества при подготовке и проведении электронного аукциона на поставку и ввод в эксплуатацию тренажеров учебно-тренажерного комплекса непрерывной конвенционной подготовки по плавательным морским специальностям, что привело к ограничению конкуренции.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы.

Обстоятельства: Арендодатель отказался пересчитать арендную плату по договору аренды земельного участка в соответствии с нормативно установленным размером.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендная плата уплачена в размере большем, чем установлен за аренду участка, на котором расположены объекты эксплуатации теплового энергетического производственно-технологического комплекса.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда на выполнение работ на объекте водоснабжения.

Обстоятельства: Выполненные субподрядчиком работы оплачены частично, претензия о погашении задолженности не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по договору субподряда выполнены, приняты без замечаний и возражений к объему и их качеству, доказательства полной оплаты не представлены.

Требование: О признании недействительным постановления об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта для муниципальных нужд.

Обстоятельства: Муниципальный орган уведомил кооператив, арендовавший по договору участок, об изъятии в целях размещения автодороги участка и расположенных на нем гаражей, принадлежавших кооперативу на праве собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как процедура изъятия земельного участка соблюдена; гаражи зарегистрированы как единый объект; муниципальный орган не может обязать кооператив разделить объект на части; тот факт, что часть участка с частью объекта недвижимости выходит за границы размещения автодороги, не влечет недействительность постановления.

Требование: О признании недействительным предписания о выполнении работ по восстановлению инженерного обеспечения здания и осушению помещений подвала.

Обстоятельства: В ходе обследования здания - памятника истории и культуры местного значения - установлено, что подвальное помещение полностью затоплено водой. Выдано оспариваемое предписание.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик, являясь участником долевой собственности здания, совместно с другими участниками обязан участвовать в содержании недвижимого имущества.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неустойки, удержанной из стоимости выполненных работ.

Обстоятельства: Ответчиком из суммы, подлежащей оплате истцу за выполненные работы, удержана неустойка за нарушение истцом сроков выполнения работ по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено, так как удержанная ответчиком неустойка признана несоразмерной последствиям нарушенного истцом обязательства.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с подачей ее на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О разъяснении определения суда о прекращении производства по делу о банкротстве и взыскании судебных расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель ставит вопрос не о разъяснении содержания судебного акта, а о правовых последствиях действий налогового органа, обратившегося с иском о взыскании задолженности перед бюджетом и судебных расходов в деле о банкротстве.