Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения и пени за просрочку платежей.

Обстоятельства: Предприятие произвело контрольный отбор сточных вод с объектов абонента, в сбросах лабораторией выявлено превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ, абонент не оплатил счета на оплату за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и за негативное воздействие на систему водоотведения, претензию с требованием об оплате начисленных сумм не удовлетворил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как журналы по определению проб не исследовались; выводы о нарушении требований по сроку проведения исследований отобранных проб не основаны на совокупности доказательств.

Требование: О взыскании долга за безучетное потребление электроэнергии и неустойки за несвоевременную оплату.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неоплату по договору энергоснабжения покупателем безучетно потребленной электроэнергии, стоимость которой исчислена с учетом неисправности прибора учета ввиду перегорания предохранителя фазы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как для опровержения факта неучтенного потребления электроэнергии ответчик представил в материалы дела журнал событий на счетчике, который не был надлежаще исследован при рассмотрении спора.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в жилые помещения.

Обстоятельства: Истцу по договорам уступки права передано право требования задолженности по теплоснабжению жилых помещений, являющихся муниципальной собственностью. Претензия о погашении задолженности не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, так как в спорный период жилые помещения являлись объектами муниципальной собственности, во владение и пользование физическим лицам (нанимателям) не передавались, доказательств оплаты стоимости поставленной для нужд отопления тепловой энергии не представлено.

Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец лишен возможности осуществить регистрацию права собственности на спорный объект, вошедший в состав имущественного комплекса, подлежащего приватизации в связи с различиями в описании спорного имущества в передаточном акте.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорный объект вошел в план приватизации имущественного комплекса приватизированного предприятия и позднее - в уставной капитал истца, как его правопреемника.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных подрядных работ.

Обстоятельства: Выполненные истцом работы по устранению дефектов фундаментной плиты не были оплачены ответчиком. Договор, счет-фактура и акты ответчиком не подписаны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлены надлежащие доказательства согласования объемов и видов работ, подлежащих выполнению, а также факта их выполнения истцом.

Требование: О признании недействительной сделки - договора дарения жилого помещения, о возврате имущества в конкурсную массу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как квартира, которую супруг должника в период подозрительности подарил своей дочери, не являлась совместной собственностью супругов; квартира была приобретена на личные средства, принадлежавшие супругу до вступления в брак с должницей; согласие должницы на совершение супругом сделки с объектом недвижимости являлось выполнением требования законодательства о регистрации недвижимости и не подтверждало режим совместной собственности супругов на квартиру; совершение сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов не доказано.

Требование: О признании права общей долевой собственности на функциональное нежилое помещение.

Обстоятельства: Право собственности на спорное помещение зарегистрировано за администрацией незаконно, так как на момент первой приватизации помещение использовалось ТСЖ в качестве общедомового имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ТСЖ пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено администрацией.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Требование: О признании неправомерным бездействия ликвидационной комиссии, ее председателя, выразившегося в неосуществлении процедуры ликвидации юридического лица; об обязании осуществить ликвидацию.

Обстоятельства: После истечения срока ликвидации совхоза документы о продлении срока ликвидации, промежуточный ликвидационный баланс в регистрирующий орган не представлены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неосуществление ликвидационной комиссией ликвидации совхоза доказано.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по реконструкции автодороги по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчиком не удовлетворена претензия заказчика об уплате неустойки. Подрядчик ссылается на то, что отказ заказчика от подписания актов приемки выполненных работ и их оплаты не обоснован.

Встречное требование: О взыскании долга по контракту на выполнение работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку неустойка подлежала расчету исходя из стоимости невыполненного объема работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как объем и стоимость выполненных работ определены по результатам судебной экспертизы, допработы оплате не подлежат.

Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия конкурсного управляющего по неисполнению решений собрания кредиторов по периодичности проведения собраний, исключению из расходной части расходов на заработную плату, юридическое сопровождение.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в части неисполнения решения кредиторов о периодичности проведения собраний, так как неполно исследованы обстоятельства представления управляющим отчета о своей деятельности.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку не исполнено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения (не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом размере).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего по невзысканию задолженности по договору займа, неоспариванию договора, зачета встречных однородных требований, в требовании о взыскании убытков, поскольку не доказано нарушение управляющим положений законодательства о несостоятельности (банкротстве), несоответствие оспариваемых действий (бездействия) требованиям разумности и добросовестности.

Решение: Определение оставлено без изменения.