Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий недействительности сделок в виде обязания возвратить в конкурсную массу должника транспортные средства, приобретенные по спорным договорам купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказана вся совокупность обстоятельств, подлежащих установлению при оспаривании сделки по данному основанию, признаки злоупотребления правом при совершении сделок отсутствуют.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за осуществление строительства объекта недвижимости по проектной документации, не имеющей положительного заключения экспертизы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина заказчика-застройщика объекта недвижимости и отягчающие обстоятельства доказаны; оснований для признания нарушения малозначительным не установлено; процедуры и сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Требование: О признании недействительной сделки по списанию средств со счета должника на хозяйственные нужды, применении последствий ее недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий считает, что сделка совершена с целью причинения вреда кредиторам, так как совершена безвозмездно и в отношении заинтересованных лиц.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорная сделка привела к уменьшению стоимости имущества должника, что снизило вероятность погашений требований его кредиторов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, которыми отказано в требовании о признании кабельной линии бесхозяйной недвижимой вещью.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку судебный порядок установления факта или признания недвижимого имущества бесхозяйной вещью процессуальным законодательством не предусмотрен.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов, пени за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Ответчиком не в полном объеме оплачены полученные нефтепродукты. Ответчик ссылается на нарушение истцом сроков поставки нефтепродуктов и наличие у него убытков по причине простоя техники.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки нефтепродуктов, упущенной выгоды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как доказан факт получения ответчиком нефтепродуктов, оплаченных частично в нарушение условий договора; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как нефтепродукты поставлены истцом несвоевременно. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу об истребовании зданий из чужого незаконного владения заявитель считал вступивший в законную силу приговор суда, которым установлена вина лиц, совершивших преступление, связанное с отчуждением принадлежавших заявителю зданий.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как вопрос о применении норм о неосновательном обогащении и возмещении заявителю стоимости здания, утраченного в результате его сноса, не обсуждался; заявителю не предлагалось уточнить требования в части истребования земельного участка, на котором расположены здания.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о них.

Решение: Требование удовлетворено, так как в действиях декларанта отсутствует вина, поскольку указанные в декларации сведения о товаре отражены в соответствии с товаросопроводительными документами и характеристиками товара, состав административного правонарушения отсутствует.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно удержанной неустойки.

Обстоятельства: В судебном порядке поставщику отказано во взыскании задолженности по договорам поставки в связи с тем, что начисленная неустойка за нарушение сроков поставки превысила цену долга. Поставщик ссылается на начисление неустойки, превышающей цену договора, что фактически привело к его неосновательному обогащению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как основания для уменьшения размера ответственности поставщика не установлены.

Требование: О взыскании долга за услуги генподряда по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Субподрядчик не оплатил услуги генподряда по договору, в расчетах сторон стоимость спорных услуг не учтена. Субподрядчик ссылается на нарушение сроков оплаты принятых работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков по договору субподряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как услуги генподрядчика не оплачены, однако договором срок для их оплаты предусмотрен не был, проценты начислены необоснованно; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку оплата выполненных работ производится после получения денежных средств от заказчика.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Решение: Требование удовлетворено частично (с учетом частичного пропуска сроков исковой давности), поскольку законодательством не предусмотрены как основание для освобождения природопользователя от внесения платежей отсутствие у него прибыли или убыточность его деятельности.

Требование: О взыскании долга и пени за просрочку платежа по договору купли-продажи акций.

Обстоятельства: Покупатель на аукционе приобрел акции, полный расчет не произвел, претензию не удовлетворил, считал, что сделка совершена под влиянием обмана, требовал снизить завышенную цену акций.

Встречное требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи акций; об уменьшении цены акций.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как определенная на аукционе цена акций не оплачена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как в закупочной документации все сведения, влияющие на цену, были указаны; дополнительное соглашение не ущемляет права покупателя.

Требование: О взыскании долга по договору на изготовление оконных конструкций и сборку их элементов, неустойки за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Несмотря на подписание акта сдачи работ, выполненные работы в рамках заключенного договора не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факты выполнения работ по договору на заявленную сумму и передачи результата этих работ заказчику не доказаны, акт подписан неуполномоченным лицом.

Требование: О признании недействительным решения таможни об исключении из реестра владельцев складов временного хранения.

Обстоятельства: Решением таможни общество исключено из реестра владельцев складов временного хранения в связи с несоблюдением требований к обустройству и оборудованию складов, повлекшим невозможность обеспечения сохранности товаров.

Решение: Требование удовлетворено, так как таможней не доказан факт несоблюдения обществом обязанностей по обеспечению сохранности товаров и исключению доступа к ним посторонних лиц.

Требование: О взыскании убытков, причиненных потребителю в результате нарушения режима электроснабжения в сетях сетевой организации.

Обстоятельства: Сетевая организация, являясь исполнителем по заключенному договору, согласно его условиям обязана осуществлять передачу электрической энергии надлежащего качества конечным потребителям. Заказчик, возместивший потребителю по решению суда ущерб, возникший по причине перенапряжения в сетях исполнителя, требует возмещения выплаченных средств в порядке регресса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт причинения убытков по вине исполнителя не доказан.

Требование: О взыскании долга по договорам об оказании охранных услуг и пени.

Обстоятельства: По условиям договоров исполнитель оказал услуги. Заказчик оплатил их частично. Договорами за нарушение сроков оплаты услуг предусмотрена пеня.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку претензии о ненадлежащем оказании услуг заказчик не заявлял, факт оказания услуг подтвержден, ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности по их оплате доказано, основания для уменьшения размера неустойки отсутствуют.