Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: Об освобождении земельного участка путем демонтажа некапитальных гаражей, взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком.

Обстоятельства: После расторжения договора аренды земельного участка кооператив в отсутствие правовых оснований использовал спорный участок без внесения соответствующей платы.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт наличия на стороне кооператива просрочки в исполнении обязательств по внесению арендных платежей за использование спорного земельного участка подтвержден, основания для дальнейшего использования участка отсутствуют.

Требование: О признании банка несостоятельным (банкротом) и об утверждении арбитражного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен недостаток имущества для исполнения обязательств банком, что явилось основанием для признания его банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.

Обстоятельства: Заявителем подана кассационная жалоба по истечении установленного срока для ее подачи. Пропуск срока обоснован обжалованием судебного акта в апелляционном суде и отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана с нарушением срока на кассационное обжалование судебных актов, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано.

Обстоятельства: В ходе рассмотрения в порядке кассационного производства обжалуемых судебных актов суд пришел к выводу о необходимости объявления перерыва.

Решение: В судебном заседании объявлен перерыв с указанием даты и времени продолжения судебного заседания.

Требование: О признании незаконным решения кадастрового органа об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка и об обязании осуществить такой учет.

Обстоятельства: Арендатор, приняв в пользование лесной участок для осуществления рекреационной деятельности, обратился в орган за проведением его кадастрового учета. В этом ему было отказано из-за того, что границы образуемого участка пересекают границы учтенных участков.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку спорный участок включен в лесной реестр, в отношении него имеются план лесного участка, межевой план и, следовательно, он является ранее учтенным объектом недвижимости.

Требование: О признании недействительным решения и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Обстоятельства: По результатам проверки обществу доначислен земельный налог.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не является ни собственником, ни землевладельцем, ни землепользователем спорного земельного участка.

Дополнительно: Передача организации объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса, не может расцениваться как правовое основание отнесения организации к плательщикам земельного налога в отношении земельного участка, находящегося под таким имуществом.

Требование: О признании общества банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено наличие у должника неисполненных обязательств перед кредитором, кандидатура арбитражного управляющего утверждена согласно ходатайству первого заявителя по делу о банкротстве.

Требование: О признании незаконным требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Обществу доначислены таможенные платежи в связи с выявлением факта предоставления недостоверных сведений о дате выпуска ввезенного автомобиля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при таможенном декларировании автомобиля обществом заявлены недостоверные сведения о годе его выпуска, что повлияло на исчисление подлежащих уплате таможенных платежей.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольным органом вынесено решение по выявленному нарушению - передаче государственного имущества, находящегося на праве оперативного управления у учреждения, в аренду без проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как передача предпринимателю в аренду нежилых помещений для использования под торговую точку без проведения торгов и без согласования с антимонопольным органом неправомерна.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа в части.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал муниципального заказчика нарушившим требования по допуску общества к участию в открытом аукционе в связи с неверной оценкой сведений, содержащихся в первой части его заявки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ аукционной комиссии в допуске общества к участию в аукционе обоснован - его заявка не соответствовала требованиям аукционной документации.