Арбитражный суд Дальневосточного округа

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании убытков, причиненных изданием нормативного акта, заявитель считает определение правовой позиции по применению ст. 195 АПК РФ в постановлении Президиума ВАС РФ.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку на возможность пересмотра решения указано в постановлении вышестоящей инстанции.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, о применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Общество, в котором участники и директор являлись братьями, продало имущество одному из участников и директору общества без одобрения сделок с заинтересованностью, относящихся к крупным сделкам.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как одобрение одним из братьев-участников общества продажи имущества брату-участнику не доказано; сделка по продаже имущества директору общества действительна, она одобрена одним из братьев-участников, позиция второго, имевшего одну треть доли уставного капитала, не могла повлиять на результат голосования.

Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении предпринимателя завершено с указанием в мотивировочной части по ходатайству кредитора на неприменение в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, применяемого при завершении конкурсного производства, поскольку установлено недобросовестное поведение должника, предоставившего заведомо ложные сведения при получении кредита.

Решение: Определение изменено с дополнением резолютивной части выводами, изложенными в мотивировочной части.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Обществом выполнены работы по текущему содержанию улично-дорожной сети, которые не были оплачены заказчиком.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт выполнения подрядчиком работ с недостатками подтвержден.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании задолженности за электроэнергию до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействующим нормативного акта, которым установлены цены (тарифы) на электрическую энергию.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О внесении изменений в договор поставки природного газа в части объемов поставки газа на условиях соглашения.

Обстоятельства: В связи с неоднократным нарушением покупателем обязательств по оплате потребленного газа и в целях соблюдения процедуры ограничения поставок газа, предусмотренной законодательством, направлено соглашение об изменении объемов поставки газа, которое не подписано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предложенная редакция соглашения затрагивает не только взаимоотношения сторон договора поставки, но и права и законные интересы третьих лиц - добросовестных потребителей тепловых ресурсов.

Требование: О признании недействительным требования налогового органа об уплате НДС, пени.

Обстоятельства: Предприниматель считает, что на момент выставления оспариваемого требования на его лицевом счете имелась переплата, в связи с чем требование выставлено незаконно.

Решение: Требование удовлетворено, так как налоговый орган не доказал наличие задолженности предпринимателя по НДС и пеням в указанных в требовании суммах.

Требование: О признании незаконным решения органа Фонда социального страхования РФ в части.

Обстоятельства: Страхователю доначислены взносы, пени, он привлечен к ответственности в виде штрафа ввиду невключения в базу для начисления страховых взносов выплат молодым специалистам и выплат их наставникам.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорные выплаты не носят обязательного характера, не зависят от результатов труда, не входят в систему оплаты труда; выплаты молодым специалистам - педагогическим работникам образовательного учреждения и их наставникам носят характер социальной поддержки отдельным категориям граждан и не подлежат обложению страховыми взносами.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ, неустойки за нарушение срока оплаты.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на необоснованное удержание заказчиком после истечения установленного договором срока денежных средств и на неудовлетворение его претензии о возврате оплаты зарезервированной суммы с начислением неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства устранения выявленных недостатков выполненных по договору работ в полном объеме не представлены, заказчик правомерно удерживал зарезервированную сумму.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, пени, штраф в связи с завышением налоговых вычетов по НДС по сделке, реальность выполнения которой контрагентом, имевшим признаки фирмы-однодневки, не подтверждена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как осуществление реальной деятельности контрагентом не доказано; представленные обществом документы не подтверждают реальность сделки, свидетельствуют о создании фиктивного документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде вычетов по НДС.

Требование: 1) О признании права собственности на самовольные постройки; 2) Об обязании их снести.

Обстоятельства: 1) Истец является собственником земельного участка, на котором реконструированы объекты недвижимости. Разрешительные документы ему не переданы, и он не может зарегистрировать право собственности; 2) По мнению истца, постройки находятся на земельном участке, находящемся у него на праве постоянного пользования.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как спорные постройки возведены на земельном участке истца, соответствуют строительным нормам и правилам, не угрожают жизни и здоровью людей; 2) В удовлетворении требования отказано, так как права истца постройки не нарушают.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости оплаченных, но не выполненных работ по договору генподряда.

Обстоятельства: Строительные работы по договору генподряда ответчиком в полном объеме не выполнены. Претензия истца о возмещении неосновательного обогащения, составляющего стоимость оплаченных, но невыполненных работ, в добровольном порядке не удовлетворена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения работ по части актов подтвержден заключением судебной строительно-технической экспертизы, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Требование: О признании недействительным договора на оказание услуг по выполнению водолазных работ, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены документы, подтверждающие наличие договорных отношений, реальность выполнения работ не доказана, воля сторон не была направлена на возникновение соответствующих правовых последствий.