Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению транспортного средства.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее выполнение договорной обязанности по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт надлежащего оказания услуг ответчику, доказательств оплаты которых последним не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик после получения уведомления о расторжении договора подряда аванс не возвратил, заказчик не принял от подрядчика строительно-монтажные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как переписка сторон свидетельствует о сохранении договорных отношений, отказ заказчика от исполнения договора не подтвержден; требование о возврате аванса необоснованно.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ в связи с неинформированием пограничного органа об изменении плана перехода и о планируемом пересечении Государственной границы РФ в день, время и координатах, отличающихся от ранее заявленных, капитаном судна.

Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер штрафа, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, процедура привлечения общества к ответственности и срок давности административным органом не нарушены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены налог по УСН, ЕНВД, пени, штрафы в связи с сокрытием дохода от продажи товаров в магазине, неведением раздельного учета деятельности по ЕНВД и деятельности, облагаемой по УСН, занижением площади торгового зала при исчислении ЕНВД.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как фактическая продажа предпринимателем товаров в магазине и получение им дохода доказаны; занижение площади торгового зала подтверждено.

Требование: О взыскании стоимости услуг, оказанных ледоколами.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены ответчиком. Претензия об оплате оказанных услуг оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт оказания услуг подтвержден, привлечение двух ледоколов было необходимо, задолженность определена с учетом фактически понесенных расходов.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в антимонопольный орган сведений (информации) по требованию органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вмененное заявителю административное правонарушение является малозначительным, в связи с чем последний в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ подлежит освобождению от административной ответственности.

Требование: О взыскании за счет казны города убытков, причиненных незаконными действиями органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Истец считает, что его убытками является арендная плата, которую он вынужден оплатить в результате нарушения срока направления ему проекта договора купли-продажи ранее арендованных помещений.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как при соблюдении установленных сроков заключения договора купли-продажи помещений истец смог бы вступить во владение помещениями как покупатель по договору купли-продажи, с прекращением в результате этого обязательств по договору аренды помещений, включая обязательство по внесению истцом арендной платы, по части требований пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды и расходов на топливо.

Обстоятельства: Судовладелец требует от фрахтователя возмещения убытков, возникших в связи с досрочным возвратом судна из фрахта; фрахтователь считает, что судно возвращено по взаимному согласию.

Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как возврат судна до истечения срока фрахта при недостижении сторонами соглашения о досрочном расторжении договора признан нарушением; убытки возмещены в подтвержденной сумме.

Требование: Об установлении временному управляющему вознаграждения в виде процентов.

Обстоятельства: Размер вознаграждения исчислен по данным бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действительная стоимость имеющихся у должника активов меньше стоимости активов, указанных в бухгалтерской отчетности.

Требование: О взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе процедуры банкротства предпринимателя.

Обстоятельства: Налоговый орган полагает, что понес убытки в связи с тем, что предприниматель не исполнил предусмотренную ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям сторон.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушающими законодательство о конкуренции действия общества, являющегося субъектом естественных монополий на транспорте, по увеличению на двадцать процентов тарифа на топливообеспечение воздушных судов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом была установлена монопольно высокая цена на услуги топливообеспечения воздушных судов.

Требование: О взыскании компенсации части расходов за оказанные коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления в жилищном фонде.

Обстоятельства: В рамках взаиморасчетов по соглашению о предоставлении компенсации части расходов граждан по оплате коммунальных услуг за горячую воду и отопление в жилищном фонде между уточненной суммой компенсации и фактически предоставленной образовалась разница, которая осталась не погашенной ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не предоставил документы, необходимые для проверки правильности расчета требуемой им компенсации, и не обосновал невозможность своевременного предоставления соответствующих заявок и ведомостей третьему лицу.

Требование: О признании права собственности на земельный участок, признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования учреждения на участок.

Обстоятельства: Приостановление и последующий отказ в государственной регистрации права собственности на спорный участок мотивированы наличием записей о регистрации права собственности Российской Федерации и права постоянного (бессрочного) пользования учреждения на данный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при приватизации общества и передаче ему в уставный капитал спорного земельного участка в границах данного участка помимо нежилых объектов, приобретенных обществом, фактически располагался принадлежащий Минобороны России жилой объект недвижимости.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований; назначены дата и время судебного заседания.