Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании права собственности на здание склада.

Обстоятельства: В документах, связанных с приватизацией унитарного предприятия, установлены расхождения в описании характеристик объекта недвижимости - склада, в связи с чем истец не имеет возможности осуществить регистрацию права собственности.

Решение: Требование удовлетворено, так как здание склада фактически включено в план приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия, передано в уставной капитал его правопреемника и с момента реорганизации последнего стало собственностью истца.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности по договору управления специализированным жилищным фондом военных городков возвращено, поскольку оно подано не по месту нахождения ответчика, соглашение о подсудности спора между сторонами не заключалось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заявитель признан уклонившимся от технологического присоединения электроплиты, так как отказал в выдаче новых технических условий согласно фактически имеющейся схеме электроснабжения на ее установку.

Решение: Требование удовлетворено, так как непосредственное присоединение квартиры в многоквартирных домах к электрическим сетям сетевой организации, минуя внутридомовые сети, не предусмотрено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг проживания.

Обстоятельства: В спорный период в рамках договора оказания услуг проживания размещены рабочие и служащие ответчика в помещениях общежитий. Выставленные на оплату счета-фактуры не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, транспортных расходов, поскольку сумма судебных расходов подтверждена документально, однако разумными признаны судебные расходы на оплату услуг представителя в меньшем размере с учетом объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ за проведение ремонтных работ на топливном резервуаре без плана их производства, без составления акта о готовности проведения ремонта с применением огневых работ, за непроведение дополнительного инструктажа по технике безопасности, за отсутствие инструкции по безопасному ведению огневых работ и надлежащего контроля за операцией и выполнением работниками работ.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку установленные нарушения являются грубыми и привели к гибели работников общества.

Требование: Об обязании не складировать строительные конструкции, материалы, иное имущество и устанавливать ограждения в границах участка, демонтировать ворота, обеспечить круглосуточный свободный проезд.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему чинятся препятствия в использовании здания магазина

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как земельный участок используется ответчиком по целевому назначению, обеспечивается проезд/подъезд пожарной техники к зданию магазина истца, у которого имеется возможность организации альтернативного прохода/проезда.

Обстоятельства: Дополнительным постановлением разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, так как при вынесении судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Решение: Дополнительное постановление отменено, так как Налоговым кодексом РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на судебный акт, принятый по итогам рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о завершении процедуры банкротства.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде, стране происхождения, таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признано недействительным решение таможни о классификации товара, ввезенного обществом, послужившее основанием для привлечения общества к административной ответственности.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на тот же судебный акт при наличии уже состоявшегося постановления суда кассационной инстанции АПК РФ не предусмотрена.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Спорная задолженность возникла в связи с неисполнением заказчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности за тепловую энергию подтвержден.

Обстоятельства: Определением удовлетворены требования ликвидатора об исключении из реестра требований кредиторов банка требований одного из кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.