Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: В оспариваемом решении сделан вывод о том, что общество неправомерно применило установленное подп. 23.1 п. 3 ст. 149 НК РФ освобождение от налогообложения выручки, полученной им как застройщиком от реализации договоров участия в долевом строительстве, необоснованно уменьшен НДС, рекомендовано внести исправления в документы учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как уточненная декларация по НДС была представлена после принятия решения по результатам выездной проверки, в рамках которой констатирован фактический отказ от использования освобождения операций от налогообложения, предусмотренных подп. 23.1 п. 3 ст. 149 НК РФ.

Требование: О признании незаконной корректировки таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного декларантом товара, определенная им по первому методу, скорректирована таможней с использованием резервного метода по причине представления недостоверных сведений о товаре, доначислены таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что декларантом представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки товара.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя за участие в судебных заседаниях, компенсация представителю затрат на оплату проезда и проживания в гостинице, поскольку чрезмерность заявленных расходов на оплату услуг представителя не доказана.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Заявителем кассационной жалобы не соблюден установленный порядок обжалования решения в суд апелляционной инстанции.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу об обязании заключить дополнительные соглашения к договорам пользования рыбоводными участками, так как оно не противоречит закону, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено, что условиями мирового соглашения изменены условия договоров о виде водопользования, которые являются существенными для данного вида договоров и не подлежат изменению.

Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара, определенная заявителем по первому методу оценки, скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о товаре.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки товара.

Требование: О взыскании долга по договору займа и неустойки за его несвоевременный возврат.

Обстоятельства: Заемщик не возвратил сумму займа по договору, подписанному со стороны займодавца неуполномоченным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку займодавцем пропущен срок исковой давности; наличие заемных правоотношений не доказано; полученные заемщиком денежные средства являются неосновательным обогащением.

Требование: О признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива.

Решение: Требование удовлетворено, введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий должником и к участию в деле привлечено общество в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, так как у кооператива имеется непогашенная задолженность, установленная вступившими в законную силу судебными актами.

Требование: О признании незаконным предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлены нарушения требований безопасности объектов морского транспорта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проверке подверглась специальная инфраструктура, не соответствующая требованиям, предъявляемым к инфраструктурам морского порта.

Требование: О признании незаконным отказа таможни в выпуске товаров, заявленных в декларации.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ таможни мотивирован установлением расхождения весовых характеристик товаров, заявленных в декларации, с фактическими, при этом декларантом не предприняты меры, направленные на внесение изменений в декларацию.

Решение: Требование удовлетворено, так как выявленные таможней в ходе таможенного осмотра расхождения сведений о товаре не повлекли искажение сведений о товарах и не могли повлиять на размер таможенных сборов.

Требование: О признании незаконными действий таможни по проведению таможенного осмотра помещений и территорий, нарушении срока выпуска товаров.

Обстоятельства: Таможней проведен осмотр помещений и территорий декларанта, а также находящихся там товаров по причине наличия данных о возможном незаконном перемещении товаров на таможенную территорию.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как таможенный осмотр помещений проведен на основании предписания, которое принято и оформлено с нарушением требований, установленных для данной формы таможенного контроля, нарушение таможней сроков выпуска товаров не подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатором допущено нарушение условий договора аренды в части своевременного и полного внесения арендной платы за пользование участком, предоставленным для строительства. Претензия арендодателя о погашении долга оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано отсутствие у арендатора возможности использовать спорный участок по назначению, а именно осуществлять строительство, в связи с нахождением участка в санитарно-защитной зоне планируемого к строительству другого объекта.

Требование: Об обязании вернуть принадлежащее истцам на праве собственности движимое имущество.

Обстоятельства: Истцы музыкальную аппаратуру и иное имущество, использовавшиеся в рамках совместной деятельности, передали учреждению по договору на оказание услуг по музыкальному оформлению мероприятия, которое проводилось в клубе ответчика. По окончании мероприятия ввиду отсутствия доступа в клуб истцы не смогли вывезти имущество, претензия с требованием возврата имущества удовлетворена не была.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как факт размещения аппаратуры в клубе при проведении мероприятия подтвержден; часть подлежащего индивидуализации имущества, документы на которое представлены истцами, им возвращена.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле, копии жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: На момент поступления кассационной жалобы в суд округа нарушение прав и законных интересов заявителя отсутствовало, обжалуемое определение суда апелляционной инстанции движению обособленного спора не препятствовало, выявленные недостатки апелляционным судом в разумные сроки устранены самостоятельно.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении процессуального срока на ее подачу, в восстановлении которого отказано по причине отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.