Арбитражный суд Дальневосточного округа

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательства их оплаты представлены, однако определены разумные пределы на оплату услуг представителя исходя из объема оказанных услуг и выполненных работ, категории и сложности дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости улучшений объектов аренды.

Обстоятельства: Арендодатель не возместил арендатору затраты на капитальный ремонт арендованного имущества, ссылаясь на зачет арендной платы в счет затрат.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку условие договора о компенсации затрат зачетом не учтено; рассмотрение встречного иска о зачете требований не обеспечено; не установлены причины отказа в уменьшении арендной платы.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 п. 14.13 КоАП РФ за проведение собрания комитета кредиторов посредством видеоконференц-связи с использованием телефона или программного обеспечения Skype, за неуведомление контролирующего органа о предстоящем заседании комитета кредиторов, за несоблюдение срока проведения инвентаризации имущества должника, за неприложение к отчетам о ходе проведения конкурсного производства документов, подтверждающих изложенные в нем сведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), подтвержден.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника и взыскании с них солидарно суммы его долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сделка, которой обосновано требование к одному из руководителей в судебном порядке, признана недействительной, имущество возвращено в конкурсную массу, оценено и реализовано конкурсным управляющим на торгах, наличие причинно-следственной связи между отсутствием бухгалтерской и иной документации должника, которая не передана вторым руководителем, и невозможностью формирования конкурсным управляющим конкурсной массы не доказано.

Требование: О взыскании убытков в виде недополученных доходов, составляющих разницу между фактически действовавшим нормативом и реальными объемами тепловой энергии, потребленной на нагрев воды для целей горячего водоснабжения.

Обстоятельства: Отмена администрацией субсидирования и одновременное оставление в силе ранее действовавших нормативов расхода тепловой энергии вынудили общество применять норматив, не соответствующий реальному энергопотреблению, что повлекло возникновение у него убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как субсидия, на которую претендовало общество, не является безусловной, финансовые последствия, связанные с ее неполучением, не являются убытками общества, администрацией не допущено нарушений при утверждении нормативов расхода тепловой энергии.

Требование: О взыскании долга по оплате потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Учреждение, за которым на праве оперативного управления было закреплено нежилое помещение, принадлежавшее РФ, расположенное в многоквартирном жилом доме, не оплатило поставленную в отсутствие государственного контракта тепловую энергию, претензии ресурсоснабжающей организации с требованием оплатить долг не удовлетворило.

Решение: Требование удовлетворено, так как закрепление нежилого помещения за учреждением на праве оперативного управления и наличие долга за тепловую энергию доказаны; ресурсоснабжающая организация не могла отказаться от оказания услуг, ссылаясь на отсутствие государственного контракта; размер долга рассчитан верно.

Требование: Об обязании произвести замену смонтированных аккумуляторных батарей.

Обстоятельства: В процессе эксплуатации поставленных ответчиком аккумуляторных батарей выявлен большой разброс напряжения по их элементам, мешающий их нормальной эксплуатации.

Решение: Требование удовлетворено, так как установленные комплексы аккумуляторных батарей, приобретенных у ответчика, имеют неустранимые недостатки, препятствующие их нормальной эксплуатации.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании с заявителя по делу о банкротстве невыплаченного вознаграждения и фактически понесенных им расходов при исполнении своих обязанностей, так как доказано отсутствие у должника имущества и средств, достаточных для погашения указанных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: При проверке документов и сведений после выпуска товаров таможней доначислены платежи ввиду того, что общество при оформлении холодильников-морозильников бытовых исчислило ввозную пошлину, исходя из сведений о минимальном, а не о максимальном значении их емкости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при таможенном оформлении холодильников обществу необходимо было использовать показатель объема общий (брутто) объем, соответствующий большему техническому параметру внутреннего объема холодильника.

Требование: О взыскании долга за работу экскаватора, неустойки, судебных расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Учреждением не оплачены оказанные услуги с использованием экскаватора. Факт их оказания подтвержден рапортами машинистов, справками о работе автомобиля с почасовой оплатой, подписанными уполномоченным лицом.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт оказания услуг не оспаривается, однако цена одного часа работы экскаватора определена без НДС.

Обстоятельства: Определением возмещены расходы истца на оплату услуг представителя в размере, признанном соразмерным выполненной работе с учетом сложности дела.

Решение: Определение изменено. Расходы взысканы в большем размере, так как объем выполненной работы соответствует предполагаемому при представлении интересов в суде, затраты на оказание услуг разумны, их стоимость согласуется со сложившейся ценой услуг в регионе, ответчик о чрезмерности взыскиваемой суммы не заявлял.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате демонтажа рекламного баннера.

Обстоятельства: Ответчиком демонтирован рекламный баннер, размещенный истцом на рекламной конструкции. Претензия истца о возмещении убытков оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на рекламной конструкции, принадлежащей истцу, ответчиком были размещены агитационные материалы политического характера вне рамок проведения избирательной кампании, в связи с чем ее демонтаж признан правомерным.