Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании долга по договору цессии.

Обстоятельства: Цедент, уступивший цессионарию требования к должнику, находящемуся в стадии банкротства, требует взыскания задолженности с цессионария, ссылаясь на неисполнение им обязательств по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цедент (первоначальный кредитор), требования которого включены в реестр требований кредиторов должника, не выбыл из обязательственного правоотношения, замена кредитора не произошла.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника-гражданина, протокола об определении участников торгов в части допуска предпринимателя к участию в торгах и протокола о результатах торгов в части определения победителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при проведении электронного аукциона по продаже имущества должника - нежилого помещения - нарушений не установлено; заявка предпринимателя, представившего платежное поручение о внесении задатка, обоснованно была допущена к участию в торгах; зачисление на счет должника средств, уплаченных предпринимателем в качестве задатка, подтверждено выпиской банка.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере суммы невозвращенного кредита.

Обстоятельства: Залогодатель не оплатил долг по кредиту из страхового возмещения, полученного в связи с гибелью заложенного в обеспечение кредита судна.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор не был извещен о рассмотрении спора о выплате страхового возмещения, которое является неосновательным обогащением залогодателя; к требованиям применим общий срок исковой давности, который не пропущен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения - оплаты за бездоговорное использование торгового места.

Обстоятельства: Собственник помещения требует взыскания платы за использование торгового места с предпринимателя, который оспаривает площадь используемого им торгового места.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сбережение предпринимателем, использовавшим торговое место, денежных средств за счет собственника помещения доказано; площадь торгового места и размер оплаты определены верно.

Требование: О признании права собственности на нежилое помещение.

Обстоятельства: Истец считает себя собственником имущества, поскольку оно вошло в план приватизации предприятия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец с момента регистрации в реестре акционерного общества стал собственником спорного имущества.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам определения о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности должника.

Обстоятельства: Новыми обстоятельствами заявитель считает то, что действия налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности должника в судебном порядке признаны незаконными.

Решение: Требование удовлетворено, так как исключенная запись послужила основанием для принятия определения суда.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком оговоренных сроков выполнения подрядных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения подрядчиком месячно-суточных графиков выполнения работ. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана заявителем с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству.

Требование: О взыскании пеней за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии и горячей воды.

Обстоятельства: Теплоснабжение объектов ответчика осуществлялось истцом в отсутствие заключенного договора. Пени не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт поставки теплоресурсов и несвоевременность их оплаты, уплата пени предусмотрена законом, расчет размера пени признан арифметически и юридически верным.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара по государственному контракту.

Обстоятельства: Поставщиком нарушены оговоренные сроки поставки товара. Претензия заказчика об уплате неустойки оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заказчик отказался от приемки товара в связи с невозможностью его хранения, реквизиты грузополучателя для поставки товара в емкости на ответственное хранение заказчиком поставщику не предоставлены.

Требование: О взыскании убытков с учредителя и генерального директора должника в связи с обналичиванием денег и их невозвратом должнику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как анализом хозяйственной деятельности должника, представленными доказательствами (товарные накладные, аудиторский отчет по движению денежных средств) подтвержден факт расходования спорной суммы на нужды должника.

Требование: Об обращении взыскания на заложенный по договору залога автомобиль.

Обстоятельства: Банк требовал обращения взыскания на заложенный в обеспечение возврата кредита автомобиль, так как заемщик кредит не возвратил, залогодатель - физическое лицо - умер, наследственное дело по его имуществу не заводилось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита доказано; залог сохранен; право собственности на заложенное имущество перешло к государству.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт правонарушения (не очищены от снега и наледи крыльца подъездов, площадки перед ними не обработаны песком, имеется колейность дворовых проездов).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за непоставленный товар.

Обстоятельства: Истец, приобретший право требования на основании договора цессии, ссылается на факт получения ответчиком при отсутствии договора денежных средств в счет поставки товара, который фактически не был поставлен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор цессии признан ничтожным, поскольку он заключен между истцом и его правопредшественником при злоупотреблении правом в целях необоснованного взыскания с ответчика денежных средств за фактически поставленный им товар.