Арбитражный суд Дальневосточного округа

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку названные заявителем причины подачи жалобы с нарушением срока не относятся к факторам, объективно препятствующим подготовке и ее направлению с соблюдением установленных законодательством сроков, носят исключительно субъективный характер и не свидетельствуют об отсутствии у заявителя возможности подать апелляционную жалобу в установленные законом порядке и сроки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения подрядных работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства в части сроков выполнения подготовительных работ по контракту. Претензия об оплате начисленной неустойки не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт просрочки исполнения со стороны ответчика обязательств по заключенному с истцом контракту подтвержден, однако размер неустойки снижен в порядке ст. 333 ГК РФ.

Требование: О передаче спецтехники в счет выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале.

Обстоятельства: Истец направил в адрес общества заявление о выходе с указанием имущества, которое он хотел бы получить в виде возмещения действительной стоимости доли, однако общество обязательства по выплате действительной стоимости доли не исполнило.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос оплаты участником его доли в уставном капитале, не дана оценка всем его доводам об обязанности выплатить долю.

Дополнительно: Обязанность расчета с участником возникает с момента перехода его доли к обществу, то есть с момента получения им заявления участника о выходе.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Требование: О признании незаконным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: В связи с обращением нанимателя проведена внеплановая проверка соблюдения требований жилищного законодательства. Предписано произвести замену оконных блоков в квартире, являющейся муниципальной собственностью.

Решение: Требование удовлетворено, так как необходимость проведения капитального ремонта оконных блоков не доказана, требуется их текущий ремонт.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение правил передачи в пограничные органы данных о местоположении судов, неоднократно пересекающих Государственную границу Российской Федерации без прохождения пограничного, таможенного контроля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения правонарушения подтвержден, административным органом соблюдена процедура привлечения к ответственности при рассмотрении административного дела.

Требование: О взыскании убытков, упущенной выгоды.

Обстоятельства: В результате столкновения грузовых поездов, собственнику транспорта были причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения истцу материального ущерба по вине перевозчика в связи с повреждением вагона до степени исключения его из инвентарного парка, произошедшего в результате крушения поезда, подтвержден.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка для строительства оптово-розничного магазина.

Обстоятельства: Отказ мотивирован снятием участка с кадастрового учета, а также истечением срока действия решения о согласовании места размещения объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства снятия испрашиваемого участка с кадастрового учета в установленном законом порядке, при обращении с заявлением о выборе участка заявителем соблюдены требования законодательства, заявление подано в течение срока действия постановления о согласовании места размещения объекта.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости капитального ремонта по установке оборудования узлов учета.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в рамках исполнения условий договора аренды осуществлена установка узлов учета на муниципальном имуществе. Договор аренды расторгнут по соглашению сторон, имущество возвращено, расходы, связанные с установкой узлов учета тепловой энергии на котельной, не возмещены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по условиям договора аренды истец обязался производить монтаж узлов учета за свой счет.

Требование: О признании незаконными отказов от исполнения договора банковского обслуживания счета, исполнения платежных поручений, ограничения дистанционного доступа к счету, об обязании выполнить распоряжения клиента.

Обстоятельства: Банк запросил у клиента документы о сделках, клиент представил их частично, по сданным в аренду судам отчет оценщика не представил ввиду непроведения оценки. Банк ограничил доступ клиента к дистанционным расчетам и не исполнил платежное поручение, также отказал в исполнении платежного поручения, поданного на бумажном носителе.

Решение: Требование удовлетворено, так как банк не имел права требовать документы по оценке переданных в аренду судов; остальные запрошенные банком документы клиент представил.

Требование: О взыскании убытков, возникших из-за нарушения условий договора транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на причинение убытков в виде порчи груза, оплаченной провозной платы. Исполнитель ссылается на то, что спорная партия груза низкого качества и имеет признаки долгого хранения, на наличие долга. Взаимные претензии не удовлетворены.

Встречное требование: О взыскании долга по договору транспортной экспедиции, убытков в виде расходов на оплату экспертизы, за простой автомобиля, за проживание.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку порча груза по вине исполнителя не доказана; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как фактически оказанные услуги не оплачены, убытки не подтверждены.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи техники, возврате техники.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что спорный договор заключен обществом по цене существенно ниже рыночной стоимости, без намерения извлечь экономическую выгоду, а исключительно в целях отчуждения активов и лишения тем самым участника возможности получить действительную стоимость доли в уставном капитале общества.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказано, что отчуждение спорной техники по заниженной цене свидетельствует о злоупотреблении правом сторон сделки, направленности их воли на уклонение от выполнения установленной судом обязанности общества по выплате действительной стоимости доли вышедшему участнику.

Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении муниципальной услуги по заключению договора обеспечения жителей города услугами общественного питания, торговли и бытового обслуживания, и об обязании заключить договор.

Обстоятельства: Предприниматель посчитал бездействием сообщение уполномоченного органа о возможности заключения договора после предоставления согласия владельца инженерных коммуникаций на размещение киоска в их охранной зоне.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не подтверждено неправомерное бездействие органа, повлекшее нарушение прав и законных интересов предпринимателя.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока передачи векселя по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Истцу по договору уступки требования передано право требования к ответчику неустойки (пени), предусмотренной договором купли-продажи. Претензия об оплате неустойки до даты расторжения договора ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, так как оплата неустойки за нарушение срока предусмотрена договором.

Требование: О признании недействительными торгов (аукциона) по продаже земельного участка и незаконным протокола о результатах аукциона по его продаже.

Обстоятельства: При продаже на торгах участка для строительства торгового центра были нарушены требования по информированию потенциальных участников о торгах, что ограничило их право на достоверную информацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку извещение о проведении торгов содержало недостоверные сведения о предмете торгов.

Обстоятельства: О признании недействительными решения организатора торгов - конкурсного управляющего должником об отказе в признании заявителя участником торгов по продаже имущества должника, о признании победителем торгов общества; признании победителем торгов, а договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, недействительным.

Решение: Требование удовлетворено, так как цена, заявленная предпринимателем, больше, чем цена общества, а дальнейшее проведение торгов приведет к необоснованному затягиванию конкурсного производства.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение порядка соблюдения режима государственной границы РФ, неуведомлении пограничного органа об изменениях в ранее поданной судовой роли членов экипажа судна.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказано неправомерное бездействие капитана судна, после прибытия на борт судна граждан России не уведомившего пограничный орган об изменениях судовой роли членов экипажа судна; оснований для признания нарушения малозначительным и применения ст. 4.1.1 КоАП РФ не установлено; с учетом частей 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ размер штрафа определен ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ.