Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и по содержанию контейнерных площадок, пени за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Оказанные истцом в период отсутствия подписанных ответчиком договоров не оплачены последним. Претензия истца о погашении долга оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как направленный ответчику проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами признан заключенным ввиду публичного характера сделки, доказан факт надлежащего оказания услуг истцом при отсутствии доказательств их оплаты ответчиком, договор на оказание услуг по содержанию контейнерных площадок признан незаключенным.

Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных невыплатой вознаграждения.

Обстоятельства: Арбитражным управляющим не исполнена обязанность по выплате вознаграждения в рамках договора на оказание услуг. Его действия по привлечению общества для целей обеспечения его деятельности с оплатой в размере, превышающем установленный лимит расходов, являются незаконными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны фактический объем оказанных услуг должнику, а также соразмерность установленной по договору оплаты указанным в отчетах общества услугам.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о восстановлении процессуального срока, заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично, поскольку заявителем доказано наличие уважительных причин пропуска срока подачи заявления, доказан факт несения судебных расходов, учтены характер и сложность спора, объем выполненной представителем работы, критерии разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговым органом предприятию отказано в возмещении НДС, в связи с завышением налоговых вычетов по сделке по поставке мазута, реальность которой не подтверждена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как реальность поставки мазута не установлена; поставщик являлся фирмой-однодневкой; создание искусственного документооборота по сделке направлено на получение необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О взыскании предварительной оплаты (аванса) по договору на поставку колонны, неустойки за нарушение сроков, законных процентов.

Обстоятельства: Поскольку в согласованный срок продукция поставлена не была, направлено уведомление о расторжении договора, а затем претензия об уплате неустойки за просрочку поставки и возврате перечисленного аванса, которая не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт передачи товара на сумму оплаты не подтвержден, в части взыскания неустойки отказано в связи с отсутствием вины ответчика, законодательством не предусмотрено начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ при поставке товара по предоплате, соглашение о начислении процентов не заключалось.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, об обязании возвратить арендодателю земельный участок.

Обстоятельства: Арендатор, получивший участок для строительства базы по переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, в соответствии с видом разрешенного использования земельный участок не использовал, арендную плату в срок не оплачивал.

Решение: Требование удовлетворено, так как участок более пяти лет был заброшен, порос бурьяном и кустарниками; ведение строительства, заключение арендатором договоров проектирования, строительства, охраны, совершение иных активных действий по использованию участка по прямому назначению не установлено.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков.

Обстоятельства: По мнению балансодержателя, общество разместило автостоянку на принадлежащих ему землях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истребуемые участки фактически не существуют в натуре в связи с их разделением и формированием иных участков, которые стоят на кадастровом учете и являются самостоятельными объектами вещного права.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия по вопросу утверждения предложения о порядке продажи прав требования дебиторской задолженности к физическим лицам (населению) и об установлении начальной цены продажи, признано недействительным утвержденное на собрании кредиторов предложение, так как конкурсный управляющий включил в повестку дня собрания кредиторов вопрос об утверждении порядка, сроков и условий продажи прав требования дебиторской задолженности физических лиц (населения) без соблюдения порядка продажи имущества должника, перед кредиторами заблаговременно не раскрыты документы и сведения, в том числе о стоимости дебиторской задолженности, финансовом положении дебитора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки оборудования.

Обстоятельства: Поставщик в установленный договором срок поставку предварительно оплаченного покупателем оборудования не произвел. Покупатель уведомил об одностороннем отказе от исполнения договора, потребовал вернуть всю сумму предварительной оплаты. Его требование в добровольном порядке не удовлетворено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение обязательств со стороны поставщика по договору подтверждено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за реализацию ограничивающего конкуренцию соглашения, которое привело к ограничению доступа хозяйствующих субъектов на рынок реализации жилья для муниципальных нужд.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества события административного правонарушения не установлено; решение антимонопольного органа, явившееся основанием для привлечения к ответственности, отменено.

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации пассажирской таможенной декларации.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что товары, находящиеся под таможенным контролем, не подлежат отчуждению, в связи с чем декларация подана ненадлежащим лицом.

Решение: Требование удовлетворено, так как прежний получатель отказался от приобретения ввезенных товаров, заявитель приобрел право на их владение, пользование и распоряжение, право на их декларирование.

Требование: О взыскании утилизационного сбора, пени за нарушение его срока оплаты.

Обстоятельства: В добровольном порядке утилизационный сбор и пени за ввезенный погрузчик не уплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи был расторгнут, погрузчик возвращен, он не эксплуатировался на территории Российской Федерации.

Требование: Об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения и о его передаче свободным от имущества, взыскании неосновательного обогащения в виде арендных платежей.

Обстоятельства: Арендатору, перечислившему арендную плату по договору, не передано во владение имущество. Арендодатель считает, что не исполнена обязанность по внесению арендной платы.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания суммы неосновательного обогащения, поскольку фактически имущество по договору аренды не передано. В части истребования имущества из чужого незаконного владения и о его передаче свободным дело направлено на новое рассмотрение, так как не установлено лицо, фактически им владеющее, не выяснен правопреемник арендодателя по договору, не привлечен ответчик; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как арендная плата начислена необоснованно.

Требование: О признании незаконным представления органа прокурорского надзора.

Обстоятельства: На детской площадке, расположенной вблизи территорий многоквартирных домов, обнаружены дефекты игрового оборудования, в отношении организации, управлявшей домами, было вынесено представление об устранении нарушений и привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как детская площадка находится недалеко от жилых домов, граница участка не обозначена; других детских площадок возле домов нет; собственники помещений домов ее используют; все дома вокруг детской площадки относятся к ведению управляющей организации; возможно отнесение детской площадки к общему имуществу домов.