Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате самовольного занятия и использования лесного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком допущено самовольное занятие и использование лесного участка под строительство дороги, проведение земляных работ, повлекших перекрытие поверхности лесных почв и причинение вреда лесному фонду. Претензия о возмещении ущерба не удовлетворена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок находится в границах участка, отведенного под строительство путепровода на автомобильной дороге, проведение на нем работ правомерно, истцом не доказаны обстоятельства, необходимые для взыскания с ответчика ущерба.

Требование: О признании отсутствия права управления жилым домом, признании незаконным взимания денежных средств с жильцов и обязании возвратить полученные денежные средства.

Обстоятельства: Ответчик по конкурсу приобрел право заключения договоров управления многоквартирным домом. Договоры управления с собственниками помещений не заключил.

Решение: Требование удовлетворено в части возврата денежных средств, поскольку они получены без законных оснований и отсутствуют доказательства их расходования на оказание услуг жилищно-коммунального комплекса.

Требование: О признании недействительным договора дарения трехкомнатной квартиры, применении последствий его недействительности в виде взыскания в пользу должника денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения спорной сделки из состава имущества должника безвозмездно выбыло ликвидное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, кредиторы не смогли получить удовлетворение за счет данного имущества должника, уменьшение размера имущества должника, произошедшее в результате совершения договора дарения, является вредом, причиненным имущественным правам кредиторов.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заявитель признан нарушившим законодательство о защите конкуренции, поскольку определил лицом, ответственным за захоронение, только близкого родственника, что препятствует осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами в сфере ритуальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, так как действия заявителя не могли привести к ограничению или устранению конкуренции.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за нарушение установленного порядка строительства объекта капитального строительства, строительство без разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт отсутствия уполномоченного органа на выдачу разрешения на строительство такого капитального объекта, как космодром, возводимый обществом, в связи с чем отсутствие соответствующего разрешения обусловлено причинами, не зависящими от общества.

Требование: О признании требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов, обеспеченными залогом имущества должника, поскольку к поручителю-кредитору, исполнившему обязательства по кредитным договорам за должника, перешли в том числе права, принадлежащие кредитору как залогодержателю.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отменены судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника требований, в обеспечение которых был установлен оспариваемый в рамках настоящего спора залог.

Требование: О признании недействительными заключенных должником договора купли-продажи автотранспортного средства и соглашения о намерении заключить договор купли-продажи автотранспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено, так как договор купли-продажи и соглашение о намерении заключить договор купли-продажи являются притворными сделками, прикрывающими предоставление займа с передачей транспортного средства в залог.

Обстоятельства: Определением производство по делу по иску о взыскании задолженности по договору субподряда прекращено, поскольку предметом заявленных требований по настоящему делу являются материально-правовые требования, которые ранее предъявлялись предпринимателем и были рассмотрены арбитражным судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в подготовке и утверждении схемы расположения участка, о понуждении утвердить и выдать схему его расположения.

Обстоятельства: В утверждении схемы расположения земельного участка с целью предоставления в аренду отказано, так как он находится в зоне городских парков, скверов, бульваров и других территорий общего пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как испрашиваемый участок относится к территории общего пользования.