Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании недействительным договора денежного займа.

Обстоятельства: Истец ссылается на заключение спорного договора в процедуре банкротства (наблюдение) при отсутствии согласия временного управляющего на совершение сделки в письменной форме.

Решение: Требование удовлетворено, так как сделка совершена с нарушением требований, установленных п. 2 ст. 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в отсутствие согласия временного управляющего, при злоупотреблении правом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование нежилым помещением.

Обстоятельства: Истец ссылается на пользование ответчиком спорным помещением по окончании срока действия договора аренды. Ответчик указывает на незаконное удержание спорного имущества истцом.

Встречное требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков в виде неполученных доходов от продажи удерживаемого имущества.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как доказан факт незаконного пользования ответчиком помещением в спорный период; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как имущество вывезено ответчиком до принятия решения судом.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту на строительство инженерной инфраструктуры жилого микрорайона, о расторжении контракта.

Обстоятельства: Ответчиком не выполнены в оговоренный срок работы по муниципальному контракту.

Решение: Требование в части расторжения муниципального контракта и взыскания штрафа оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, в части взыскания неустойки в удовлетворении требования отказано, так как нарушение сроков выполнения работ связано с неисполнением истцом обязательств по предоставлению рабочей документации.

Требование: О признании недействительным приказа о прекращении права пользования недрами по лицензии, об обязании возобновить право пользования.

Обстоятельства: Недропользователь нарушил условия лицензионного соглашения, на участке недр деятельность не осуществлял, после получения предписания и уведомления лицензирующего органа о прекращении права пользования недрами в случае невыполнения предписания нарушения не устранил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено несоблюдение уровня добычи полезного ископаемого; заявка на изменение условий лицензии не подавалась; наличие препятствий для исполнения лицензионных условий не доказано.

Требование: Об обязании обеспечить беспрепятственный доступ к общедомовым приборам учета холодной воды.

Обстоятельства: В нарушение условий договора на отпуск воды и прием сточных вод ответчиком не обеспечен доступ работникам истца к общедомовым приборам учета холодной воды для проверки правильности учета объемов поданной воды и проверки соблюдения условий эксплуатации приборов учета.

Решение: Требование удовлетворено, так как обеспечение беспрепятственного доступа к общедомовым приборам учета холодной воды является обязанностью ответчика согласно нормам действующего законодательства.

Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за нарушения законодательства о страховых взносах на обязательное социальное страхование.

Обстоятельства: Оспариваемое решение принято из-за применения пониженных тарифов при уплате взносов в части работников, не имеющих фармацевтического образования.

Решение: Требование удовлетворено, так как пониженный тариф страховых взносов правомерно применен в отношении выплат, производимых в пользу всех работников.

Требование: О взыскании долга за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация требует от абонента оплаты за потребленную энергию; абонент оспаривает период образования долга и включение в расчет площади помещения-пристройки, которое им не обслуживается.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказаны иной период образования долга и иной порядок расчета; площадь помещения, являющегося пристройкой к дому, в расчет долга не включена.

Обстоятельства: В ходе рассмотрения в порядке кассационного производства обжалуемых судебных актов суд пришел к выводу о необходимости объявления перерыва.

Решение: В судебном заседании объявлен перерыв с указанием даты и времени продолжения судебного заседания.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: На арендуемом земельном участке ответчиком осуществлялось строительство жилых домов, при этом арендная плата рассчитывалась истцом с учетом более низкого коэффициента исходя из разрешенного вида использования участка - для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт сбережения ответчиком денежных средств, представляющих разницу между размером арендной платы, который он должен был платить, и тем, который он уплатил за аренду участка.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Оспариваемым решением доначислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, пени, штраф по мотиву невключения в базу для начисления взносов выплат, произведенных работникам при увольнении.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорные выплаты произведены при достижении работниками пенсионного возраста в связи с увольнением по собственному желанию и уходом на пенсию, носят социальный характер, не обладают признаками заработной платы, не относятся к стимулирующим и иным выплатам, не подлежат обложению страховыми взносами.

Требование: О расторжении договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на невыполнение обществом условий договора в части надлежащего освоения выделенных ему квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество освоило большую часть выделенных ему квот, что свидетельствует о наличии у него реального интереса в сохранении договорных отношений и отсутствии оснований для расторжения договора.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Решение суда о взыскании компенсации, связанной с межтарифной разницей между экономически обоснованными тарифами и тарифами для расчета с населением за тепловую энергию, своевременно не исполнено. Ответ на претензию о выплате процентов не получен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник не освобожден от обязанности своевременно исполнить обязательство по возврату денежной суммы и от уплаты процентов.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Оказанные исполнителем по договору услуги оплачены заказчиком не полностью. Заказчик считает, что договор заключен без намерения создать соответствующие правовые последствия, сделка фактически не исполнялась, услуги не оказывались.

Встречное требование: О признании договора возмездного оказания услуг мнимой сделкой, актов приема-передачи оказанных услуг - недействительными.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказаны факты оказания и принятия услуг; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют основания для признания сделки и актов недействительными.

Обстоятельства: Поданная кассационная жалоба на судебные акты принята к производству суда кассационной инстанции, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании, удовлетворено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Указанному заявителем арбитражному суду поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи.

Требование: О возложении обязанностей внести дорогу в реестр муниципальной собственности, ее содержать, проводить ремонт.

Обстоятельства: Администрация отказалась содержать и ремонтировать дорогу, отсутствующую в реестре улично-дорожной сети.

Решение: Требование удовлетворено в части возложения обязанности по содержанию автомобильной дороги, так как она предназначена для движения неограниченного круга лиц, расположена в границах муниципального образования, обеспечивает жизнедеятельность населения.

Требование: Об отмене определения о возврате кассационной жалобы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, АПК РФ не предусмотрено.