Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании неустойки и возложении обязанности исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту и устранить выявленные недостатки.

Обстоятельства: В связи с неустранением выявленных недостатков при проведении мероприятий по повышению уровня доступности объектов услуг в приоритетных сферах жизнедеятельности в предложенный срок заказчик в претензии сообщил подрядчику о необходимости исполнить обязательства, перечислить начисленную неустойку. Претензия не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, так как заказчику результат выполненных работ по спорному объекту передан с недостатками, факт просрочки исполнения обязательств подтвержден.

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования по пени по налоговым обязательствам, задолженности по штрафным санкциям, по страховым взносам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части суммы штрафов, предъявленных уполномоченным органом, поскольку не проверен довод о том, что не подтверждена обоснованность привлечения должника к ответственности и не соблюден порядок принудительного взыскания санкции.

Требование: О признании незаконным решения о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений о поставщике, его учредителе (директоре).

Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения государственного контракта на поставку кабеля в связи с нарушением срока поставки, поставкой товара ненадлежащего качества и недостатками, которые не были устранены. Антимонопольный орган включил сведения о поставщике, его учредителе в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как поставщик допустил существенные нарушения условий контракта, срок приемки товара неоднократно продлевался, но недостатки не устранялись; процедура одностороннего расторжения контракта соблюдена.

Требование: О взыскании убытков в размере пени за просрочку доставки груза.

Обстоятельства: Морской перевозчик нарушил срок доставки груза и не оплатил железнодорожному перевозчику убытки в размере пени, взысканных с него в судебном порядке в пользу грузополучателя пропорционально количеству дней просрочки, допущенной морским перевозчиком.

Решение: Требование удовлетворено, так как размер убытков доказан; ограничение ответственности железнодорожного перевозчика перед грузополучателем не влияет на пропорциональное распределение ответственности между ним и морским перевозчиком при осуществлении перевозки в прямом смешанном сообщении.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на судебные акты и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы ввиду позднего получения копии постановления суда апелляционной инстанции.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку он является лицом, участвующим в деле, лично присутствовал в судебном заседании апелляционного суда и, следовательно, знал о принятии обжалуемого акта, а иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с жалобой, не представлено.

Требование: Об обязании возвратить имущество, о взыскании денежных средств за его использование, процентов, стоимости утраченного.

Обстоятельства: Арендатор указывает, что при освобождении помещения торговое и офисное оборудование сдано ответчику в аренду. Арендатор получил отказ в выплате денежных средств за аренду, оборудование не возвращено, его часть отсутствует либо повреждена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что имущество находится у ответчика, а также, что между сторонами был заключен договор займа.

Дополнительно: Иск об истребовании имущества к лицу, у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Требование: О признании незаконными изменения декларации на товары, уведомления, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: После внесения декларантом залога и выпуска ввезенного судна таможня доначислила таможенные платежи, пени, изменила декларацию, уведомлением предложила оплатить долг.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части признания незаконными изменения декларации, уведомления, возврата излишне уплаченных платежей, так как действия таможни обоснованны. В части отказа в признании незаконными решения и уведомления по эпизоду взыскания пени дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка правомерности начисления пени за время нахождения в бюджете залога декларанта.

Требование: По делу об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ за нарушение сроков временного хранения товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен процессуальный срок, установленный для подачи заявления в арбитражный суд об оспаривании постановлений административного органа.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ареста контейнера с грузом.

Обстоятельства: В результате ареста контейнера, произошедшего по вине привлеченного экспедитором третьего лица, клиенту причинены убытки, связанные с покупкой и доставкой на территорию РФ товара, аналогичного тому, который находился в арестованном контейнере и убытки, связанные с оплатой хранения арестованного контейнера.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт совершения экспедитором противоправных и виновных действий, состоящих в прямой причинно-следственной связи с расходами, понесенными клиентом.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, отсутствующим права собственности на участок.

Обстоятельства: В результате заключения спорного договора ответчиками истец лишился права приватизировать участок, на котором расположены принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не исследована возможность признания недействительным договора лишь в отношении части участка, занятой объектом недвижимости истца.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ с конфискацией орудия правонарушения заявитель считал разъяснения, указанные в определении Конституционного Суда РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока по причине отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за выполненные подготовительные работы в рамках договора строительного подряда.

Обстоятельства: Истец приступил к выполнению работ в отсутствие заключенного договора на основании гарантийного письма, однако в дальнейшем работы ответчиком оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт выполнения спорных работ в рамках интересов ответчика подтвержден.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, заключенного должником, по которому уступлено право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на основной долг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право требования процентов подлежит передаче только в случае заключения с победителем торгов права требования в отношении основного долга.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг спецтехникой, пени, штрафа за неоплату услуг.

Обстоятельства: Оказанные исполнителем услуги спецтехникой по разработке и транспортировке грунта не оплачены заказчиком. Претензия исполнителя о погашении долга оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт надлежащего оказания услуг исполнителем, принятых заказчиком без замечаний, но необоснованно оставленных без оплаты.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку предусмотренные ст. 239 АПК РФ правовые основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов суммы повышенных процентов, рассчитанных в соответствии с кредитным договором как обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проценты за пользование кредитом за заявленный период уже установлены и включены в реестр требований кредиторов должника, кредитор вправе заявить свое требование из одного обязательства за определенный период единожды, выбор процентной ставки, если она не превышает предельный размер установленной договором, относится к правомочию кредитора.