Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О возмещении убытков, причиненных в связи с утратой имущества.

Обстоятельства: У сторон возникли правоотношения по поводу хранения имущества, при этом должностные лица хранителя не обеспечили надлежащее хранение имущества, что повлекло его утрату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что войсковой частью принимались все необходимые меры по сохранности спорного имущества и надлежащим образом выполнялись обязанности по контролю за его сохранностью, не представлено.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба по делу о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору на оказание услуг по строительному контролю возвращена заявителю, поскольку он не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору за сверхнормативный объем потребленной электроэнергии, пени за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил стоимость сверхнормативного объема электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в его управлении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расход поставленной электроэнергии на общедомовые нужды превышает установленный норматив потребления, ответчик как исполнитель коммунальных услуг обязан оплатить сверхнормативное потребление электроэнергии.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной субсидии.

Обстоятельства: На основании заключенного соглашения управляющей компании перечислена субсидия на выпадающие доходы. В результате проверки установлена переплата субсидии. Претензии о возврате в бюджет муниципального образования излишне перечисленных денежных средств не удовлетворены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у управляющей компании неосновательного обогащения подтверждено.

Требование: О расторжении муниципального контракта на выполнение проектных работ, взыскании неустойки.

Обстоятельства: В связи с неисполнением обязательств по контракту подрядчик уведомлен заказчиком о расторжении договора и необходимости уплаты неустойки, рассчитанной согласно условий контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения подрядчиком существенного условия контракта - сроков выполнения работ. Доказательств исполнения контракта подрядчиком не представлено.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда на выполнение комплекса работ по рубке просеки, неустойки за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Подрядчиком произведена частичная оплата выполненных работ, претензия субподрядчика об оплате долга и неустойки в добровольном порядке не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ подтвержден, доказательства оплаты в полном объеме не представлены, сроки оплаты нарушены, расчет неустойки признан неверным и уточнен.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов по договору.

Обстоятельства: Ответчик неполно оплатил отпущенную в спорный период тепловую энергию на указанную в иске сумму по заключенному договору.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие долга за потребленную по договору тепловую энергию в спорный период подтверждено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде невнесения платы за пользование нежилыми помещениями.

Обстоятельства: Сторонами оформлен договор аренды нежилых помещений. Помещения фактически используются ответчиком без оплаты за помещения, за используемую электроэнергию.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не выяснены обстоятельства фактического использования ответчиком помещений, о месте нахождения почтового отделения в жилом частном доме по месту жительства оператора-почтальона.

Требование: Об изменении договора энергоснабжения и обязании урегулировать отношения с сетевой организацией.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия в связи с заявлением истца об увеличении мощности электроустановок. От подписания дополнительного соглашения к договору ответчик отказался, сославшись на необходимость решать вопрос с сетевой организацией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не соблюдены условия для увеличения присоединенной мощности электроустановок, доказательства изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, не представлены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств в счет предварительной оплаты по дистрибьюторскому договору.

Обстоятельства: Покупатель, используя данные доступа, от имени директора поставщика внес денежные средства через банкоматы, перечислил на расчетный счет, а также внес в кассу наличные денежные средства. Товар поставлен не полностью, оставшаяся сумма не возвращена.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрение дела в отсутствие надлежащего извещения третьего лица (директора поставщика) повлекло неполное выяснение обстоятельств в части внесения покупателем наличных денежных средств через банкоматы и в кассу поставщика.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора.

Решение: Требование удовлетворено, так как обществом не выполнено предписание уполномоченного органа получить разрешение на строительство объектов капитального строительства.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя, проезд и проживание в гостинице, так как третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, активно реализовывало принадлежавшие ему процессуальные права и имело право на возмещение судебных расходов, которые были подтверждены, с учетом сведений о стоимости услуг юристов в субъекте РФ, участия представителя в судебных заседаниях, объема и содержания подготовленных им отзывов, жалоб размер предъявленных к взысканию расходов был снижен, из судебных расходов были исключены суммы уплаченного НДФЛ, страховых и пенсионных взносов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Заявителем подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку не приведены основания для отмены судебных актов, предусмотренные процессуальным законодательством, и жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Требование: О взыскании долга за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Тепловая энергия поставлена в многоквартирный жилой дом, в котором расположены помещения абонента, принадлежащие ему на праве собственности. Абонент сослался на отсутствие потребления тепловой энергии ввиду использования альтернативных источников отопления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещения были оборудованы системой отопления, подключенной к общедомовой системе отопления, факт поставки тепловой энергии установлен, доказательств оплаты ресурса не представлено, расчет задолженности признан арифметически верными нормативно обоснованным.

Требование: О взыскании с ликвидатора должника убытков.

Решение: Требование удовлетворено, так как ликвидатор заключил соглашение о расторжении договоров лизинга на условиях, не предполагающих получения должником, обязанным вернуть имущество лизингодателю, какого-либо встречного исполнения, что послужило препятствием для взыскания с лизингодателя суммы неосновательного обогащения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ в связи с нарушением санитарно-эпидемиологических требований к содержанию подвала жилого дома, который частично затоплен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как событие административного правонарушения доказано, не представлены доказательства тому, что принимались меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства, объективной невозможности их соблюдения.