Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признана необоснованной жалоба общества на нарушение заказчиком законодательства о защите конкуренции при проведении электронного аукциона на оказание услуг по вывозу и утилизации оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, так как заказчик неправомерно признал заявку победителя аукциона соответствующей требованиям аукционной документации, поскольку в приложении к лицензии данного участника закупки отсутствовала требуемая заказчиком информация о лицензируемых видах деятельности и месте их осуществления.

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Ответчик направил истцу соглашение о расторжении договора и уведомление об отзыве доверенности. После расторжения договора истец в одностороннем порядке составил, подписал и направил акты выполненных работ, которые ответчиком не подписаны. Претензия об оплате задолженности оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор расторгнут, представленные истцом и подписанные им в одностороннем порядке акты оформлены после получения оплаты за фактически выполненные работы и после расторжения договора в отсутствие доказательств фактического оказания услуг на указанную в них стоимость.

Требование: Определением продлен срок проведения судебной строительной экспертизы по делу о взыскании неосновательного обогащения в связи с необходимостью предоставления эксперту дополнительных материалов и наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности проведения экспертизы в установленный срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Требование: О взыскании долга по договору, пени за нарушение условий договора и соглашения.

Обстоятельства: Работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома на основании заключенных договоров в полном объеме не оплачены. Не погашена задолженность третьего лица по соглашению.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как долг по договору подтвержден, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, долг по соглашению отсутствует.

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, обязании возвратить излишне уплаченный утилизационный сбор.

Обстоятельства: В возврате излишне уплаченного утилизационного сбора за ввезенные транспортные средства отказано по причине непредставления документов, подтверждающих его неверное исчисление.

Решение: Требование удовлетворено, так как общество при расчете утилизационного сбора в отношении транспортных средств неверно использовало показатели полной массы транспортного средства с учетом его грузоподъемности, тогда как масса транспортного средства должна учитываться без учета его грузоподъемности.

Требование: О взыскании убытков, превышающих размер страховой суммы, расходов на услуги эвакуатора, на хранение автомашины, на изготовление экспертного заключения.

Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина предпринимателя была повреждена, транспортирована эвакуатором, им были оплачены хранение автомашины и экспертиза, установившая стоимость восстановительного ремонта, затраты в части, не покрытой страховым возмещением, являлись убытками предпринимателя.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как основания взыскания ущерба с причинителя вреда доказаны; учитывая наличие взаимной вины участников дорожно-транспортного происшествия и последствия столкновения автомашин, сумма взыскания снижена.

Требование: Об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мировое соглашение предусматривает более длительный период отсрочки погашения задолженности, чем предусмотрено законодательством, и создает риск невозможности удовлетворения требований кредиторов.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: Электроэнергия, поставленная истцом в рамках договора энергоснабжения, оплачена ответчиком не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт поставки истцом электроэнергии на объекты ответчика в спорный период при отсутствии доказательств ее полной оплаты.

Требование: О возложении обязанности устранить недостатки работ, произвести освидетельствование скрытых работ, предоставить исполнительную документацию, скорректировать проект, о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик реконструкцию системы водоснабжения выполнил некачественно с нарушением сроков.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как недостатки работ доказаны; вина подрядчика в нарушении сроков не установлена, им предприняты меры по предупреждению заказчика о необходимости корректировки технической документации; условие о неустойке не согласовано; обязанность подрядчика по корректировке проекта контрактом не предусмотрена.

Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору генподряда на реконструкцию здания, затрат на охрану объекта.

Обстоятельства: Заказчик мер для принятия выполненных работ не принял, акт выполненных работ не подписал, мотивированного отказа от подписания акта не представил, услуги по охране объекта не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, так как документально подтвержден факт выполнения работ по спорному договору генподряда.