Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил график производства работ на сетях ливневой канализации, претензию заказчика с требованием погасить неустойку не удовлетворил, ссылаясь на вину заказчика в просрочке работ

Решение: Требование удовлетворено частично, так как подрядчик не мог приступить к исполнению первого и второго этапа работ до надлежащей передачи заказчиком документации, необходимой для выполнения работ; период просрочки исчислен с даты передачи документации подрядчику. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту, пени за просрочку оплаты работ и штрафа за нарушение муниципального контракта.

Обстоятельства: Подрядчик оформил проект генерального плана поселения, заказчик уклонился от принятия результатов работ и подписания актов приемки работ, оплату не произвел, сообщил о назначении экспертизы в отношении работ, претензию с требованием принять и оплатить работы не удовлетворил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обязанность подрядчика по передаче заказчику результатов работ не исполнена; направление заказчику акта приемки выполненных работ не подтверждено; действия заказчика не могут расцениваться как немотивированный отказ от подписания акта приемки работ.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ за выдачу получателю международного почтового отправления без разрешения таможенного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт совершения административного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Требование: Об обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.

Обстоятельства: Посчитав, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации и недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров, таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости товаров, доначислив таможенные платежи, которые заявителем уплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей, декларантом не представлено.

Требование: О признании незаконными решений таможни об отказе в выпуске судовых эксплуатационных припасов и в регистрации таможенной декларации на судно.

Обстоятельства: В выпуске товаров, заявленных обществом как судовые эксплуатационные припасы, отказано, так как эти товары не относятся к категории припасов, отказано в регистрации таможенной декларации на судно по причине отсутствия сведений о судовых эксплуатационных припасах.

Решение: Требование удовлетворено, так как задекларированные обществом в качестве судовых эксплуатационных припасов тароупаковочные материалы потреблялись и расходовались в процессе обработки рыбопродукции, что являлось частью единого процесса эксплуатации рыболовного судна по его прямому назначению.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку пропущен срок на подачу жалобы, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы, так как согласно штемпелю на конверте об отправке апелляционной жалобы в адрес суда отправка произведена в пределах срока, установленного ч. 4 ст. 229 АПК РФ; дата регистрации жалобы в суде ошибочно принята за дату подачи жалобы.

Требование: 1) О расторжении государственного контракта по текущему ремонту крыльца входа в здание; 2) О взыскании ущерба и штрафа за нарушения обязательств по контракту.

Обстоятельства: Работы по контракту в срок не выполнены, применяемые на объекте материалы не согласованы, что явилось основанием для принятия заказчиком решения о расторжении контракта, возмещении ущерба. Претензия заказчика не удовлетворена.

Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; 2) В удовлетворении требования отказано, так как доказано добросовестное поведение подрядчика при исполнении условий контракта.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительными результатов проверок земельного участка прекращено ввиду того, что заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Собственник квартиры в многоквартирном доме в спорный период не вносил платежи за содержание его общего имущества и за ремонт. Претензия управляющей компании о погашении задолженности в добровольном порядке не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, так как собственник жилого помещения обязан нести расходы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирного дома, задолженность определена с учетом площади принадлежащего собственнику помещения и соответствующих тарифов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована, поскольку выявлены риски недостоверного декларирования таможенной стоимости

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможня не доказала невозможность использования документов, представленных обществом при таможенном оформлении в обоснование таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку обществом не представлены обоснования необходимости применения ставок адвокатской палаты, представитель общества в судебных заседаниях не участвовал, отсутствовала необходимость в сборе большого объема доказательств по делу в связи с нахождением в производстве суда аналогичных дел.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа за необоснованное снижение стоимости перевозки.

Обстоятельства: Перевозчик требует взыскания штрафа с грузоотправителя, который исказил наименование груза в транспортной накладной, что привело к снижению стоимости перевозки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку грузоотправитель при отгрузке груза и оформлении перевозочных документов проявил должную осмотрительность; акт экспертизы груза не соответствует стандартам и не принят судом как доказательство.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможней принято решение о корректировке таможенной стоимости товара ввиду неподтверждения обществом таможенной стоимости товаров по первому методу; общество определило таможенную стоимость товара с использованием шестого резервного метода.

Решение: Требование удовлетворено, так как заявленная обществом по первому методу таможенной оценки стоимость товара подтверждена; недостоверность представленных сведений не доказана.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, утверждении новой кандидатуры конкурсного управляющего, признании недействительными торгов по продаже имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку доказательств влияния неопубликования конкурсным управляющим сообщений о проведении оспариваемых торгов и их результатов на результат торгов не представлено; существенных нарушений, повлиявших на результат торгов, не установлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды здания.

Обстоятельства: Арендатор не вносил арендную плату, ссылаясь на незаключенность договора, срок аренды по которому составляет более года, ввиду отсутствия его государственной регистрации.

Встречное требование: О признании договора аренды незаключенным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендатором не исполнена обязанность по внесению арендной платы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку стороны дополнительным соглашением согласовали срок действия спорного договора аренды менее года.