Арбитражный суд Дальневосточного округа

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю, поскольку пропущен срок на ее подачу, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано в связи тем, что уважительными причинами пропуска срока не признаны отсутствие возможности явиться на процесс и неполучение спорного судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению записи о прекращении юридического лица в ЕГРЮЛ, об обязании исключить запись из реестра, о признании недействительным решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из реестра.

Обстоятельства: В результате проверки установлен факт отсутствия юридического лица по обозначенному в реестре адресу. Общество ссылается на то, что является действующим юридическим лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт нахождения юридического лица по обозначенному в реестре адресу, достоверная информация об адресе не представлена.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, а затем ходатайство о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в отношении заявителя кассационной жалобы.

Решение: В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства отказано, поскольку приостановление исполнительного производства не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Требование: О взыскании долга по теплоснабжению и горячему водоснабжению и пени.

Обстоятельства: Спор возник в связи с неоплатой ТСЖ в полном объеме выставленных ему поставщиком счетов-фактур за спорный период и наличием разногласий сторон в части объема и стоимости потребленных коммунальных ресурсов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не выяснена возможность применения показаний прибора учета в спорный период, не установлены соответствующие нормативы и тарифы, подлежащие применению в спорный период, с целью расчетов объема и стоимости поставленной энергии.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Жалоба принята к производству суда кассационной инстанции, поскольку она подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного разбирательства.

Требование: О признании незаконными задания, решения и представления прокурора.

Обстоятельства: По результатам проверки заявителю предложено принять меры к защите насыпи отходов на площадке временного накопления и хранения отходов от воздействия атмосферных осадков и ветров путем укрытия насыпи отходов брезентом, навесом, произвести обваловку по периметру участка площадки временного накопления и хранения отходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при эксплуатации мест размещения отходов, прокуратура действовала в рамках предоставленных ей полномочий.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены НДФЛ, ЕСН, НДС, пени, штрафы по причине необоснованного уменьшения налоговой базы из-за искусственного увеличения стоимости приобретенного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как налоговой неверно определен размер обязательств по НДФЛ и ЕСН. Заявленные предпринимателем вычеты по НДС признаны неправомерными в силу отсутствия реальных хозяйственных операций с контрагентами.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции о принятии жалобы к производству и об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку такое определение не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы, не препятствует дальнейшему движению дела.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании отсутствующего должника банкротом прекращено, поскольку у должника отсутствуют имущество и денежные средства для возмещения расходов на проведение процедур банкротства; нет доказательств возможности обнаружения имущества, за счет которого может быть погашена задолженность по обязательным платежам; проведение процедур банкротства за счет бюджетных средств повлечет их неэффективное расходование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания органа жилищного контроля.

Обстоятельства: Выдано предписание об устранении нарушений требований энергоэффективности - выполнить работы по установке общедомового прибора учета потребления тепловой энергии в доме, произвести корректировку площадей, используемых при расчетах за коммунальные услуги, потребляемые на общедомовые нужды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на управляющую компанию, как на организацию, ответственную за содержание многоквартирного дома, возложена обязанность по установке общедомовых приборов учета.

Требование: О признании недействительным соглашения к договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключенное между ответчиками соглашение, касающееся количества вагонов, одновременно подаваемых на железнодорожный путь, и вместимости мест погрузки, противоречит требованиям действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, так как соглашение заключено без согласия истца, также являющегося собственником используемого пути необщего пользования.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), так как удовлетворены все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения, кредиторов иной очередности не выявлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании договорной неустойки.

Обстоятельства: По товарным накладным покупателю по договору поставлен товар, однако обязательства по оплате его стоимости не исполнены своевременно.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением установлено, что вторая часть заявки участника неправомерно признана соответствующей требованиям документации об аукционе в части подтверждения наличия опыта выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства. Предписано отменить протоколы подведения итогов электронного аукциона, повторно рассмотреть вторые части заявок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участником закупки в составе заявки не представлены документы, подтверждающие его соответствие дополнительным требованиям.