Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, неустойки за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная истцом в жилое помещение, принадлежащее ответчику, в отсутствие письменного договора не оплачена последним. Претензия истца о необходимости оплаты долга оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом пропуска истцом сроков исковой давности, так как доказан факт передачи истцом тепловой энергии в жилое помещение ответчика в спорный период при отсутствии доказательств оплаты, доказательств прекращения права оперативного управления ответчика на спорное жилое помещение не представлено.

Требование: О взыскании долга по договору на отделочные и ремонтные работы по лестничным клеткам и тамбурам подъездов жилого дома.

Обстоятельства: Заказчик не подписал акты сдачи-приемки работ, указав на необходимость изменения их даты, изменения цены части работ, на невыполнение работ по окрашиванию. Обязанность по оплате выполненных работ исполнена частично.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт выполнения подрядчиком работ не отрицается, за исключением окраски стен и потолков, стоимость которых исключена.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации изменений учредительных документов.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал обществу в регистрации изменений о месте его нахождения, ссылаясь на недостоверность сведений - указание адреса несуществующего помещения "массовой регистрации".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостоверность сведений общества не доказана; основания для отказа в регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, отсутствуют.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении преференциального режима по товару, заявленному в декларации.

Обстоятельства: Заявителю отказано в предоставлении преференциального режима, так как сертификат о происхождении товара формы "А" не может служить основанием для предоставления тарифной преференции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сертификат формы "А" выдан именно на товар, заявленный в декларации, в связи с чем у таможни отсутствовали основания для отказа в предоставлении преференциального режима.

Требование: О признании недействительными торгов, протокола оценки и сопоставления заявок и применении недействительности договора рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства на будущее время.

Обстоятельства: По итогам конкурса с победителем заключен договор, победителем оплачен взнос за участок. Истец полагает, что торги проводились с нарушением правил организации и проведения конкурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участники конкурса были допущены к нему без документов, подтверждающих наличие у них прав на береговые производственные объекты и предоставления сведений о зарегистрированных работниках.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, об обязании освободить и передать участок по акту приема-передачи.

Обстоятельства: При проверке установлено, что строительство торгово-гостиничного комплекса на участке не начато, в его границах находятся гаражи, участок зарос деревьями и кустарниками. Предложение о расторжении договора отклонено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок передан не свободным от прав третьих лиц, арендатором совершены действия по его освобождению от гаражей третьих лиц, сроки строительства договором не определены, арендные платежи оплачены.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельства: Автомобиль истца был поврежден. Претензия о возмещении ущерба и расходов на оплату экспертизы оставлена без ответа, ущерб не возмещен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована, обязанность по возмещению вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения законодательства.

Обстоятельства: Проанализировав рынок услуг по опломбированию приборов учета электроэнергии и проверив деятельность общества, орган признал его положение доминирующим, а действия по установлению цен на опломбирование приборов учета в соответствии с калькуляциями - нарушающими законодательство о защите конкуренции.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку исследуемый рынок услуг не является регулируемым, а материалами дела подтверждено, что указанные услуги оказывались и управляющими компаниями, которые в качестве хозяйствующих субъектов не названы.

Обстоятельства: Определением с банка в доход федерального бюджета взыскан судебный штраф за неисполнение решения суда, поскольку неисполнение в полном объеме решения арбитражного суда произошло по вине банка, который произвел списание денежных средств в полном объеме в пользу одного из взыскателей в порядке, не предусмотренном действующим законодательством, то есть по своему усмотрению.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пени.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором договорной обязанности по внесению платы за пользование переданными ему помещениями.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом частичного погашения долга арендатором, так как доказан факт пользования арендатором спорными помещениями без внесения арендной платы.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного автомобилю, расходов на проведение автотехнической экспертизы.

Обстоятельства: В результате обрушения искусственного ограждения из кирпичной кладки со стороны участка, принадлежащего ответчику, поврежден автомобиль истца. Претензия о возмещении ущерба не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства обрушения, причины и виновность ответчика подтверждены судебным актом, размер ущерба и оплата досудебной экспертизы доказаны.

Дополнительно: Отсутствие ограждения на балансе не может служить основанием для освобождения от ответственности за состояние вверенного имущества, в том числе не подлежащего государственной регистрации в силу его физических характеристик.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, поскольку факт несения расходов подтвержден, приняты во внимание степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, продолжительность рассмотрения дела, уровень оплаты за юридические услуги, сформированный в регионе.

Решение: Определение оставлено без изменения.