Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании убытков как межтарифной разницы и возмещении неполученных доходов.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация подала заявление об установлении тарифа на поставляемые коммунальные ресурсы. Заявление длительное время рассматривалось, образовавшаяся межтарифная разница (недополученный доход) не возмещена ответчиками в добровольном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сумма неполученных доходов образовалась за период, когда коммунальные ресурсы поставлялись по тарифу предыдущей ресурсоснабжающей компании, то есть до утверждения нового тарифа, не доказана причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчиков и причинением убытков.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как право на кассационное обжалование у заявителя отсутствует, он не является лицом, участвующим в деле, какие-либо выводы о его правах и обязанностях в обжалуемых судебных актах отсутствуют.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, а также направления или вручения копий жалобы лицам, участвующим в деле).

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Неустановленное лицо похитило транспортное средство истца, которое было застраховано от угона. Страховая компания отказала в выплате возмещения со ссылкой на то, что в автомобиле было оставлено свидетельство о регистрации транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт наступления страхового случая в результате угона транспортного средства, уклонение страховщика от выплаты страхового возмещения.

Дополнительно: Условие договора страхования об освобождении от выплаты страхового возмещения при хищении автомобиля, если в нем оставлено свидетельство о регистрации транспортного средства, незаконно.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения - стоимости ремонтных работ.

Обстоятельства: По заданию ответчика выполнены ремонтные работы здания, оформлен акт об их приемке с указанием стоимости. Работы не оплачены. Ответчик считает, что акт подписан неуполномоченным лицом.

Встречное требование: О признании недействительным акта выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как между сторонами сложились фактические подрядные отношения, ответчик неосновательно обогатился; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как акт выполненных работ соответствует установленным требованиям.

Требование: О признании незаконными решений о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости товаров, об отказе в выпуске товаров, взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Таможней принято решение о проведении дополнительной проверки стоимости товара, которая определена заявителем по первому методу оценки в связи с расхождением заявленной стоимости с ценовой информацией, имеющейся в таможне; отказано в выпуске товаров в связи с отсутствием документов, подтверждающих предоставление обеспечения уплаты таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как в отношении части товара таможней не были выявлены риски его недостоверного декларирования.

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности на вспомогательный объект недвижимого имущества, о возложении обязанности зарегистрировать право собственности.

Обстоятельства: Обществу отказано в регистрации права собственности в упрощенном порядке на вспомогательный объект - склад, построенный на арендованном земельном участке, в связи с отсутствием документов для регистрации с учетом нахождения основного объекта на смежном участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как склад возведен на другом участке как самостоятельный объект без разрешения на строительство; технологическая связь самостоятельных объектов не позволяет считать один из них объектом вспомогательного использования.

Требование: Об оспаривании решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам камеральной проверки доначислены НДС, пени, штраф за неуплату налога, поскольку предпринимателем необоснованно применены вычеты по налогу по взаимоотношениям с контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом представлены достаточные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о мнимости и недействительности заключенных с контрагентом сделок, создана схема для получения необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговых обязательств по НДС.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконного уничтожения и повреждения деревьев.

Обстоятельства: Истец считает, что должен быть возмещен ущерб, причиненный несанкционированной вырубкой и повреждением деревьев.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения ущерба.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по государственному контракту на оказание услуг по хранению имущества.

Обстоятельства: Ответчик по окончании срока действия государственного контракта не выполнил обязанности поклажедателя по изъятию имущества из хранения и не уплатил истцу, как хранителю, соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение имущества.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт оказания истцом услуг по хранению товара после прекращения действия государственного контракта в отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком их стоимости.

Требование: Об обязании возвратить уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможней скорректирована таможенная стоимость ввезенного товара и определена по шестому методу таможенной оценки. Излишне уплаченные платежи не возвращены из-за непредставления документов об излишней уплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение таможни о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара, повлекшее увеличение размера таможенных платежей, неправомерно.

Требование: Об обязании

Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от регистрации соглашения о расторжении договора аренды земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, соглашение о расторжении договора аренды зарегистрировано в порядке п. 3 ст. 165 ГК РФ, поскольку действия ответчика признаны уклонением от государственной регистрации соглашения.

Дополнительно: При уклонении одной из сторон сделки, требующей государственной регистрации, суд вправе вынести решение о регистрации такой сделки.

Требование: О взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (отведение сточных вод, холодное водоснабжение, электрическая энергия, горячее водоснабжение, монтаж системы автоматического погодного регулирования, оплата председателю совета дома).

Обстоятельства: Учреждению передано нежилое помещение на праве оперативного управления. Оказанные услуги истцом не оплачены. Претензия оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, так как фактическое владение имуществом не освобождает лицо-владельца от внесения необходимых платежей, наличие долга подтверждено.