Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заявитель признан нарушившим законодательство, ввиду принятия нормативного акта о включении в договоры условия о проверке муниципальным учреждением выполненных строительных работ для муниципальных нужд.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как учреждению предоставлено преимущественное право на осуществление строительного контроля перед иными хозяйствующими субъектами.

Требование: О взыскании суммы долга за поставленный товар.

Обстоятельства: По товарной накладной ответчику поставлена обойма с винтами на насос, стоимость которой не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт поставки ответчику спорного товара по разовой сделке купли-продажи и наличие у него обязательств по его оплате.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником, выразившиеся в неподготовке заключения о наличии оснований для оспаривания сделок должника и в непринятии мер по их оспариванию, поскольку после открытия процедуры конкурсного производства управляющим предпринимались достаточные меры для установления действительного наличия и возможности оспаривания подозрительных сделок должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Требование: Об обязании поставщика исполнить обязательства по передаче отсева-песка заказчику.

Обстоятельства: Заказчику, оплатившему поставку отсева-песка, поставщик товар в полном объеме не передал, ссылаясь на уклонение заказчика от выборки товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар заказчиком не вывезен по причине уклонения поставщика от его передачи.

Требование: О расторжении договора подряда, взыскании стоимости работ по устранению недостатков, убытков в виде переплаты арендной платы и упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что из-за нарушения сроков задержан ввод объекта в эксплуатацию. Ответчик ссылается на неоплату выполненных строительных работ.

Встречное требование: О признании договора подряда недействительным, взыскании долга за выполненные работы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части расторжения договора, так как работы выполнены некачественно; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку выполнение части работ не подтверждено, взыскан долг по документам, подписанным сторонами без замечаний.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении запрошенных сведений о переходе прав на объекты недвижимости имущества должника.

Обстоятельства: Арбитражному управляющему отказано в предоставлении запрошенных им сведений от регистрирующего органа по мотиву несоблюдения формы запроса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что запрос арбитражного управляющего о предоставлении ему необходимых сведений об имуществе должника соответствует требованиям законодательства о банкротстве, форма запроса соответствует всем необходимым требованиям.

Требование: О признании незаконными действий по оформлению актов замеров уровня напряжения в электросетях, обязании восстановить передачу принятой в сеть электрической энергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что территориальная сетевая организация не выполняет свои обязанности по передаче электрической энергии надлежащего качества населению, при этом замеры уровня напряжения в электросетях, по результатам которых установлен факт надлежащего качества поставляемой электрической энергии, произведены сетевой организацией в отсутствие потребителя и без его подписи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт передачи гарантирующим поставщиком в сеть сетевой организации электрической энергии, соответствующей согласованным параметрам надежности.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку срок подачи жалобы восстанавливается, если судом был ошибочно указан иной срок подачи жалобы, в рамках которого она была представлена заявителем.

Требование: О взыскании убытков в размере выпадающих доходов, причиненных в результате ограничения оплаты граждан за тепловую энергию.

Обстоятельства: Муниципальное образование ограничило размер оплаты граждан за тепловую энергию предельными индексами, поставлявшая тепловую энергию в жилые дома ресурсоснабжающая организация не смогла возместить затраты, связанные с теплоснабжением жилищного фонда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие убытков у ресурсоснабжающей организации, получившей субсидии на софинансирование затрат по теплоснабжению, не доказывает вину муниципального образования в возникновении убытков; неверное отражение в бухгалтерском учете субсидий не позволило проконтролировать их расходование.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, так как не подтверждена уважительная причина пропуска срока на обжалование, письменных доказательств вызова врача на дом, оформления листка о временной нетрудоспособности, иных медицинских документов, подтверждающих факт болезни, не представлено, довод заявителя об отсутствии возможности получить доступ к документам по делу, воспользоваться рабочим компьютером для направления апелляционной жалобы также документально не подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным разрешения на строительство и незаконной регистрации акта приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта.

Обстоятельства: Предприниматель реконструировал принадлежащее ему здание насосной станции, в результате чего площадь указанного здания увеличилась. По мнению общества, данная реконструкция требует увеличения площади земли, необходимой для обслуживания здания, за счет участка, принадлежащего обществу.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку предпринимателем не представлены документы, подтверждающие выдачу разрешения на строительство и реконструкцию объекта.

Обстоятельства: Определением разрешены возникшие между конкурсным управляющим должником и кредиторами разногласия, касающиеся распределения денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества должника, так как залогодержатель имеет преимущество перед поручителями должника, исполнившими обязательство по погашению кредита частично.

Решение: Определение оставлено без изменения.